Lundi 15 juillet 2013

 
Le "Paquet de deux" (ou "Two-Pack"), approuvé le 12 mars par les eurodéputés puis par le Conseil le 13 mai, est entré en vigueur le 30 mai dernier.

Pour rappel, le "paquet" est composé de deux règlements visant à introduire un contrôle beaucoup plus strict des pays de la zone euro en difficulté, notamment ceux souhaitant bénéficier d’une assistance financière, et à encadrer encore davantage le processus d’élaboration des budgets nationaux.

L'une des mesures phares est l'obligation des États de communiquer à la Commission européenne leur projet de loi de finances (« plan budgétaire ») avant le 15 octobre de chaque année.

Le 9 juillet, lors du Conseil Ecofin, les ministres des finances européens ont adopté le code de conduite sur le renforcement de la surveillance et l'évaluation des projets de plan budgétaire: un document visant à la mise en oeuvre concrète du "Two-Pack".

 

Lire la suite : Les ministres des finances adoptent les modalités de transmission des projets de budgets nationaux à la Commission européenne

Specifications on the Two-Pack (ST 11993/13 - General Secreteria of the Council)

http://contrelacour.over-blog.fr/article-les-ministres-des-finances-adoptent-les-modalites-de-transmission-des-projets-de-budgets-nationaux-a-119087446.html

« La Commission européenne a des observations à faire, mais nous respecterons les objectifs que j’ai fixés moi-même. Elle n'a pas à nous dicter ce que nous devons faire. C’est à nous et à nous seuls de dire quel sera le bon chemin pour atteindre l’objectif »
François Hollande, 30 mai 2013

Vendredi 21 juin, les ministres des finances européens jouaient la fine partition économique composée par la Commission. Aucune fausse note, aucune improvisation. Les ministres aiment la petite musique chantée depuis plusieurs années par les commissaires.

Ont ainsi été approuvées les projets de recommandations économiques rédigées par la Commission en mai dernier.

10 Juin 2013 , Rédigé par Le Mantois et Partout ailleurs

C'est Le Parisien qui s'interroge à juste titre. Entre le mois de décembre 2012, quand Médiapartrévèle que le ministre du Budget fraude le fisc français et le 19 mars 2013 où l'Elysée vire celui qui devait traquer la fraude fiscale, 3 mois s'écoulent:

"Pourquoi la droite, qui aurait pu saisir là une occasion rêvée de venger les outrages faits à Eric Woerth du temps de l’affaire Bettencourt, a-t- elle à ce point modéré ses attaques? Au vu de la faute commise de la part d’un ministre du Budget, comme de l’énorme mensonge qu’il a prononcé droit dans les yeux des députés, on attendait un lynchage médiatique.

Pourquoi, quand Cahuzac annonce son intention de percevoir ses indemnités de ministre pendant six mois (comme la loi l’y autorise), des ténors socialistes tentent-ils juste de le « "convaincre" d’être "raisonnable" ?

Pourquoi enfin, lorsque le ministre de l’Economie, Pierre Moscovici, se tourne vers la Suisse, ne ratisse-t-il pas plus large dans ses demandes? Pour l’un de ceux qui fut, à Bercy, chargé de négocier la convention fiscale franco-suisse, aucun doute : "Moscovici aurait pu aller bien plus loin… si le gouvernement l’avait voulu. "

D’où vient cette relative clémence collective ?"

Le Parisien a son explication, elle tient la route: tout ministre du Budget, qui se respecte, est au courant des dossiers sensibles concernant les impôts de certains cols blancs.

De plus, avant d'être ministre, Jérôme Cahuzac fut nommé président de la commission des Finances de l'Assemblée nationale. Il a consulté et obtenu copie de dossiers fiscaux nominatifs, dont le dossier de la banque suisse HSBC.

Jusqu'à ce jour, rien sur cette liste de 2 800 noms et sur ses autres investigations. Pourtant, à l'époque, Jérôme Cahuzac en repart des copies. Selon Le Parisien toujours, le Directeur général des finances publiques, Philippe Parini, va être présent dans la petite dizaine de réunions de travail qui va suivre avec Cahuzac.

Le coffre-fort du président de la Commission des finances "n'a jamais contenu autant de dossiers", témoigne aussi un administrateur de l'Assemblée Nationale. Lorsque le député Carrez, succède à Cahuzac à son poste, ledit coffre est vide de chez vide.

Comment dorénavant redonner confiance aux citoyens, se demande Le Parisien à juste titre.

Dommage qu'il n'ait pas fait la liaison avec le fait que les députés socialistes n'ont pas voulu que les patrimoines des élus de la nation soient publiés.

Ce qui arrange bien la très grande majorité des cols blancs assis dans les fauteuils de l'Assemblée nationale, non?

Attention, loin de moi l'idée d'affirmer que les parlementaires sont des fraudeurs. Mais en étant sur le reculoir par rapport à leur patrimoine et les commissions d'enquête sur la fraude fiscale n'étant pas leur préoccupation première, ils ne font rien pour éclairer l'opinion publique.

Le dessin ci-dessous montre l'ampleur de la fraude fiscale des cols blancs urbi et orbi.

Pour ceux qui ne voient pas clair, la fraude concernant les prestations sociales n'est de l'ordre de 2 à 3 milliards d'euros. Ce n'est pas rien, mais une goutte d'eau dans l'océan de la fraude entretenue par les riches et le patronat.

http://le-blog-de-roger-colombier.over-blog.com/cahuzac-avait-il-plus-d-un-tour-dans-son-sac

Cette implication de Claude Guéant, alors secrétaire général de l’Elysée, dans le dossier fiscal de Bernard Tapie, je l’ai racontée par le menu sur Mediapart. J’ai fait, voici quelques semaines, l’objet d’une réquisition judiciaire de la part des trois juges d’instruction chargés du scandale Tapie. Observant que j’avais mentionné à plusieurs reprises dans des articles que j’avais la preuve de tractations entre Bernard Tapie et Claude Guéant au sujet de ses impôts, les trois juges m’ont requis de leur fournir cette preuve, « si tant est qu’elle existe », m’ont-ils écrit.

Comme je m’en suis expliqué sur Mediapart (Lire Affaire Tapie: l'enregistrement qui met en cause Claude Guéant), j’ai donc accepté de remettre aux juges la preuve en question, tout en refusant au nom du secret des sources de leur indiquer son origine. Et cette preuve, qui est un enregistrement de Bernard Tapie (que l’on peut écouter dans ce même article) confirme que l’homme d’affaires a bel et bien rencontré en mai 2009 le secrétaire général de l’Elysée de l’époque, pour parler avec lui de ses impôts, liés à l'arbitrage. Ce qui est un passe-droit dont les contribuables ordinaires ne jouissent en général pas.

Or, on sait la suite de cette histoire. J’ai révélé dans un article ultérieur que trois mois après cette rencontre entre Bernard Tapie et Claude Guéant, l’Etat n’a pas fait appel d’une décision d’un juge commissaire du tribunal de commerce de Paris et a donc passé l’éponge sur 15 millions d’euros de créances fiscales que l’Etat détenait sur Bernard Tapie (Lire Tapie : le fisc passe l’éponge sur 15 millions d’impôts). Et notamment, l’Etat a en particulier renoncé à recouvrer la totalité de l’impôt sur le revenu de Bernard Tapie, pour les années 1992 et 1993, pour près de 12 millions d'euros.

Lors de l’émission, j’ai donc interpellé Henri Guaino, qui n’a jamais porté Claude Guéant dans son cœur, mais qui s’est envers et contre tout appliqué à le défendre. Je l’ai interpellé sur les innombrables irrégularités du scandale Tapie et sur les passe-droits dont l’homme d’affaires a profité, et notamment à l'occasion de cette concertation fiscale. « Pourquoi vous ne dites pas si Claude Guéant a effacé les impôts de Bernard Tapie : "ce n'est pas conforme à ma conception de l'égalité des citoyens devant l'impôt" ? », lui ai-je en particulier demandé.

Et c’est à ce moment de notre échange que l’ex-plume de Nicolas Sarkozy m’a fait cette réponse sidérante : « Laissons les impôts de côté. Pardon, toutes les fortunes de France négocient leurs impôts ».

Ah bon ! Voilà une nouvelle importante… Un ancien proche collaborateur de Nicolas Sarkozy confirme en personne que sous le précédent quinquennat le principe de l’égalité des citoyen devant l’impôt, principe fondateur de notre République consigné dans la Déclaration des droits de l’homme et des citoyens, n’était plus que chiffon de papier et avait été remplacé par une autre règle : selon que vous serez puissant ou misérable.

Sur le champ, la petite phrase d'Henri Guaino a donc déchaîné les passions sur les réseaux sociaux. On comprend pourquoi, car la nouvelle est d’importance. Vos impôts vous donnent du souci ? Dans ce cas-là, n’allez plus frapper à la porte de votre inspecteur des impôts ? Non, allez frapper directement à celle de l’Elysée. Enfin ! Seulement si vous êtes riche…

Laurent Mauduit

http://t.co/pD0RvIji0l

On le sait depuis longtemps, la puissante banque privée américaine s'est diversifiée depuis 2007. Elle est en partie propriétaire d'Endemol, groupe de télévision, à qui l'on doit des programmes comme Loft Story, la Star Academy, Secret Story et autres émissions d'une haute qualité intellectuelle. Notamment où les participants s'affrontent à la recherche d'une gloire éphèmère. Et ce, généralement par le biais de phrases qui marqueront l'histoire tel : "Non mais allo quoi ! t'es une fille t'as pas de shampoing" ou "c'est la guerre mondiale de 78" ou encore par le biais d'acte héroïque comme se taper une future dépressive comme Loana, dans une piscine, devant la France entière (merci Jean Edouard et paix à ton âme)...

On le sait déjà, la banque d'investissement est déjà bien ancrée à la maison blanche. Depuis 2007, voilà qu'on laisse Goldman Sachs, en partie au contrôle de la société produisant les déchets télévisuels les plus abrutissants de la terre.

"Donnez leur du pain et des jeux", disait la maxime, voilà que les jeux sont servis par les mêmes maîtres qui soutirent le capital financier des Etats. Pendant que l'on divertit le monde, le tour de passe-passe via les dettes souveraines continuent, et en plus, ils peuvent se payer le luxe de payer l'opium télévisuel...

Déjà Etienne Mougeotte avouait vendre "du temps de cerveaux disponible". Là, il ne s'agit pas des publicités, mais des programmes avec Endemol. Donc de l'occupation du temps de cerveau indisponible (à comprendre : que le spectateur choisit consciement de regarder). Et donc malheureusement, de la qualité du divertissement. En l'occurence, au vu des programmes produits (source), c'est à se demander si il ne serait pas bénéfique pour les oligarques, d'abrutir le plus de gens possible, afin de les laisser lobotomisés face à la réalité (Non ! En fait, ça ne se demande pas...)

Du "Big Deal" avec Lagaffe ou à "A prendre ou à laisser" avec Arthur, c'est une bonne partie du PAF qui s'acoquine avec Endemol. Ces émissions, toutes aussi intéressantes qu'un épisode de Dallas ou des feux de l'Amour... Sauf que dans l'Histoire, c'est la Banque qui fait l'amour à la Télévision en trompant les téléspectateurs et JR diffuse les émissions qu'il veut pour abrutir les gens...

Pendant ce temps là, Goldman Sachs, alias, une banque d'investissement s'afférant ardemment à ses intérêts plus que privés, a réussi à placer ses pions sur l'échiquier internationale :

- Henry Paulson, secrétaire du Trésor des Etats-Unis depuis 7 ans le 30 mai, infiltré sous l'ère Bush Junior.

- Mario Draghi, président de la Banque Centrale Européenne depuis un an et demi.

- Mario Monti, qui aura réussi à saborder l'Italie come il se doit, avant de sombrer politiquement.

- Loukas Papadimos, qui a su truquer les comptes publics grecs au moyen d'instruments financiers proposés par notre entreprise de charité : Goldman Sachs. Et a fait sombrer la Grèce dans une crise sans précédent.

Tant de gens ayant probablement oeuvré à ce que la Banque ne perde pas un centime dans la deuxième partie de l'année 2007(crise des subprimes : source). Et pendant ce temps là, la Banque investissait dans le temps d'occupation de cerveaux d'une masse encore crédule de sa télévision.

Bref qui contrôle le niveau intellectuel de pauvres asservis devant le tube cathodique (s'il en existe encore quelques-uns), peut continuer à faire des pillages tranquille, sans haine, ni violence et au vu et au su de tous... Sans que la police n'intervienne... Et après, on vous dit une seule chose :

Keep Cool !

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/goldman-sachs-proprietaire-d-136473

Goldman Sachs - La banque qui dirige le monde 1/2

Goldman Sachs - La banque qui dirige le monde 2/2