Nationalisation, socialistes et national-socialisme. Un excellent texte d'Yves.

Excellent texte! Le rappel à l'histoire est particulièrement pertinent. Il faudrait le diffuser massivement,  Il pourrait aider certains d'entre nous à ouvrir les yeux.

Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

 Lucien PONS

Nationalisation, socialistes et national-socialisme

Après de multiples coups de théâtre, et le désaveu d’un de ses ministres, le gouvernement socialiste fidèle aux principes du PS, a fini par écarter la solution de la nationalisation de Florange.

Pour l’histoire, je tiens à rappeler qu'en 1946 ce sont les nationalisations menées par les ministres communistes nommés par le général De Gaulle, en cohérence avec les propositions du Conseil National de la Résistance, qui ont permis à la France de se sortir formidablement d'une situation difficile d'après-guerre. Déjà les socialistes en la personne de Robert Lacoste alors ministre de la production industrielle étaient opposés au programme de nationalisation de l’électricité proposé par le CNR. En mars les socialistes déposèrent à l’assemblée une proposition dite de ‘’socialisation de l’électricité’’.

Ce plan qui avait pour but de contrer celui du CNR, ne concernait que les secteurs de la production et du transport de l’électricité. Il ne comprenait pas ceux de la distribution et du gaz qui étaient pourtant des secteurs juteux.

Grace à la pugnacité des membres du CNR et de Marcel Paul qui sortait à peine de Buchenwald, les Industries Electriques et Gazières étaient finalement nationalisées, distribution et gaz compris, avec succès.

Comment se fait-il que ce qui était possible alors qu’il fallait tout reconstruire, ne le serait plus aujourd'hui ?

Lorsqu’EDF-GDF étaient nationalisés les tarifs de l’énergie étaient parmi les plus faibles d’Europe avec une qualité de fourniture hors pair. En 2004 après la privatisation de ces deux entreprises, les tarifs du gaz ont explosé et la qualité de fourniture et de service à l’abonné, devenu client, n’a fait que se détériorer.

Pour info : le prix du gaz a augmenté de 70% de 2005 à 2012, grâce aux ‘’bienfaits’’ du libre-échange et de la libre concurrence.

Comment des ministres socialistes peuvent-ils saborder les espoirs, des salariés de Florange et des salariés en général, en déclarant que l'état n'est pas un bon gestionnaire, alors qu’ils disaient le contraire pendant la campagne électorale, et qu’ils savent très bien que l’histoire a démontré l’inverse ? Est-ce l’ivresse ?

En 1946 on a confisqué les biens des entreprises scélérates pourquoi ne pas en faire autant aujourd’hui ?

Il est vrai que dernièrement les socialistes ont adopté main dans la main et avec la droite, le TSCG (Traité sur la Stabilité la Coordination et la gouvernance) Ce traité qui est une vraie fumisterie, une remise en cause sans précédent de nos institutions démocratiques, limite les moyens d’action d’une nation, notamment en lui interdisant toute intervention du type nationalisation.

 Pour autant, je tiens à insister sur le fait qu’un état à condition qu’il le décide est souverain, et qu’à l’instar de plusieurs pays d’Amérique latine qui ont envoyé dans les roses le FMI et la Banque mondiale, ce qui leur a permis de sortir la tête de l’eau, la France pourrait lorsque son intégrité est mise en cause, faire agir sa souveraineté cesser d’être le vassal de l’Union Européenne, et sortir….. Sa tête de veau.

Drôle de logique que celle de l’UE, qui permet à certains états membres de refuser l’euro, mais qui ne permet pas à la France de sauver sa sidérurgie en nationalisant.

Pourquoi laisser tomber la sidérurgie en France alors que nous sommes considérés comme étant à la pointe de cette technique ?

La réponse à toutes ces questions est que nos dirigeants sont tous asservis à la politique ultralibérale imposée par l’Europe, voire même si l’on regarde un peu plus loin, à celle des USA qui souhaitent réaliser le GMT (Grand Marché Transatlantique) le pendant Européen de L’ALENA (Accord de Libre Echange des Etats Nord-Américains).

Le GMT leur permettrait notamment, de noyer l’Europe de leur camelote grâce à une facilité d’échange accrue par une réglementation simplifiée….à leur avantage !

Car après avoir démolis à coup de normes et de directives nos élevages, notre agriculture, notre pêche, notre viticulture, nos industries, etc., etc. La voie du libre-échange à sens unique leur serait grande ouverte.

Paradoxalement, si cette politique ultralibérale du libre-échange et de la libre concurrence, n’oppose aucun problème à un état lorsqu’il intervient pour aider les grandes entreprises et les banques privées avec les deniers publics, elle ne supporte pas qu’un état intervienne en nationalisant une entreprise, qui après avoir gâché les aides publiques largement consenties, et après avoir bien enrichi ses actionnaires et son PDG, se contente de délocaliser, envoyant ses salariés à la pêche….activité qui d’ailleurs, ne se porte pas au mieux.

Pour résumer, cette politique permet à un état de renflouer les finances d’une grande entreprise ou d’une grande banque, mais elle ne lui permet pas de leur demander des comptes et encore moins de les sanctionner.

Pour ce qui est de la sidérurgie Française, compte tenu du savoir-faire reconnu, de l’autonomie qu’elle peut donner à la France en matière d’acier (une des matières premières la plus utilisée) et du bassin d’emplois qu’elle génère en tenant compte des sous-traitants, l’état Français aurait tout à gagner de son maintien voire de son développement.

Le problème, c’est que le capitalisme est mondialisé et que le maintien de la sidérurgie Française dont la technicité est reconnue, peut créer une sérieuse concurrence néfaste à ses intérêts, cela même en exploitant une main d’œuvre pas chère dans des pays où le droit des salariés est parfois réduit à néant. Le danger serait encore plus évident si la sidérurgie Française était nationalisée.

 D’ailleurs les Etats Unis ne s’y trompent pas. Ils interviennent beaucoup plus qu’on ne le croit dans nos affaires et notamment grâce à la construction européenne qu’ils encouragent (Il est plus aisé d’influer sur une union de nations que sur plusieurs nations séparées) Pour eux la nationalisation est associée à une forme de protectionnisme et au-delà du problème idéologique, contraire à leurs intérêts économiques.

Si on regarde un peu l’histoire, l’idée d’une union européenne a même été initiée par l’oncle SAM. Voir le 3eme des ‘’14 points de WILSON’’, prononcés devant le congrès des états Unis le 8 janvier 1918 par le président Woodrow WILSON.

‘’ Retrait, autant que possible de toutes les barrières économiques, et établissement d’une égalité des conditions de commerce parmi toutes les nations désirant la paix et s’associant pour la maintenir’’

C’était en 1918, mais avouez qu’il y a pas mal de ressemblance avec certains passages du Traité de Constitution Européenne que nous avions rejeté en mai 2005, et l’idée destructrice pour la classe ouvrière du ‘’marché libre non faussé et de la libre concurrence’’. Il y avait déjà la petite dose de paix pour que ça passe mieux.

Les USA ont d’ailleurs fortement influencé, afin que l’Allemagne instigatrice et grande perdante de la 1ere guerre mondiale, n’ait pas à payer les dégâts qu’elle avait causés et pour lesquels elle avait été condamnée. Ceci eut pour effet, un réarmement plus rapide de celle-ci, en vue de préparer la seconde guerre mondiale…..Quelques années plus tard donc, après avoir ôté la pointe des casques de ses soldats et avoir transformé ses aimables Sections d’Assaut (S.A) en délicates mais non moins actives Schutzstaffel (S.S), sa frénésie de tourisme la conduisit à nouveau dans nos frontières, qu’elle franchit avec une aisance plutôt suspecte.

Drôles d’alliés ces Américains ! Drôle de guerre……

Pour en revenir à nos moutons, je pense que le gouvernement actuel joue avec le feu en laissant une bonne tribune à un Front National qui profite de l'aubaine, et qui dans un rôle de ‘’décomposition’’ opportuniste, défend corps et âme le principe de la nationalisation de Florange. On aura tout vu !

Je remercie l'extrême droite voire la droite, d’évoquer la nationalisation comme possibilité, mais pour autant que je sache elles ont toujours été au service du grand capitalisme et des grands patrons, et les nationalisations n'ont jamais été leur tasse de thé !

Il est vrai toutefois, que l’on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre et que désirant attirer les pauvres marins perdus, les sirènes déguisent parfois leur voix pour mieux chanter.

Une petite dose de xénophobie en plus sur le principe du bouc émissaire, et ça marche....sur les pas d'un certain Parti National Socialiste des Travailleurs....plus connu comme parti Nazi....vous vous zouvenez ?...........

 1933….En Allemagne !

Un certain Adolph, promettait le bonheur aux travailleurs, mais je crois qu’en matière de nationalisation, il n’a pas nationalisé grand-chose……….. À part peut-être les camps de concentration.

La situation actuelle présente pas mal d’analogies avec la phase qui précéda la période noire. La monté de l’extrême droite européenne est réelle, voir l’exemple de la Hongrie, mais aussi l’Autriche, la Hollande etc...

Cette évolution inquiétante s’appuie sur l’abandon par tous les gouvernements de l’intérêt des populations à l’avantage des gros intérêts financiers. Les peuples n’en peuvent plus, et la tentation simpliste de l’extrême droite fait son travail.

Enfin je me permets un petit conseil :

Méfiez-vous des apparences. Même lorsqu’elle n’a pas de moustache, et même lorsqu’elle a un physique de Miss France (je parle de la petite fille bien sûr), l’extrême droite est toujours l’extrême droite.

Bien sûr il faut défendre Florange, mais surtout, il faut défendre les travailleurs de partout où ils sont mis en difficulté, et leur faire prendre conscience des dangers de certaines dérives opportunistes dont ils feront les frais.

Faisons agir notre mémoire collective, elle est le meilleur vaccin contre la peste brune qui se développe dès que la misère et l’ignorance pointent le bout de leur nez.

 Yves Cimbolini.

 Le 08 Janvier 2013

Dans un communiqué émanant du ministère de la Culture, Aurélie Filippetti, le commissaire général à l'investissement, Louis Gallois et le président de l'établissement BnF, Bruno Racine, annoncent la signature de deux nouveaux accords. Ces derniers portent sur la numérisation et la diffusion des collections de la BnF, et plus spécifiquement les livres anciens et fonds musicaux. 

                                                                            Euh...

Dans le cadre des investissements d'avenir, le Fonds national pour la société numérique, qui s'inscrit dans le Développement de l'économie numérique, la Caisse des Dépôts va être sollicitée. Ainsi, pour assurer la continuité de la politique de numérisation du patrimoine, la BnF, par le biais de sa filiale BnF-Partenariats, a signé deux accords de numérisation. Ces derniers visent « la mise en œuvre de partenariats entre l'établissement public et des acteurs privés dans la numérisation et la diffusion d'œuvres patrimoniale ». 

Livre et musique, sous les scanners

Le premier, oh, surprise, est conclu avec la société ProQuest, éditeur de bases de recherches historiques et culturelles. Il « prévoit la numérisation de 70 000 livres anciens français datant de 1470 à 1700. Le projet concerne tous les exemplaires des incunables imprimés avant 1500 et un exemplaire par édition pour les imprimés des XVIe et XVIIe siècle ». 

L'accord passé avec ProQuest s'inscrit dans le programme européen «Early European Books», auquel participent quatre grandes bibliothèques européennes, et qui vise la création d'une bibliothèque numérique virtuelle rassemblant les principaux ouvrages d'avant 1700. Une sélection de 3500 ouvrages, choisis par la BnF, sera en libre accès immédiat sur Gallica. Au fur et à mesure de la numérisation, les autres ouvrages numérisés seront accessibles à tous les lecteurs de la BnF pendant dix ans avant d'être mis en libre accès à leur tour sur Gallica.

Le second est passé avec Believe Digital et Memnon Archiving Services, concernant la numérisation de près de 200 000 disques vinyles 78 et 33 tours. La finalité est de rendre « accessible sur les principales plates-formes de distribution musicale numérique une offre unique de plus de 700 000 titres, tous genres confondus (musique classique, jazz, variété, musiques du monde, …) ». 

Chose intéressante, le ministère avoue que de ces accords découlera une monétisation, dont les revenus « issus des partenariats seront réinvestis par la BnF dans de nouveaux projets de numérisation». Le ministère se targue également de répondre, avec ces accords, aux préconisations et recommandations « formulées ces dernières années par plusieurs rapports français ou européen relatifs au développement de la numérisation patrimoniale et à sa diffusion (rapport de Marc Tessier sur la numérisation du patrimoine écrit, rapport The New Renaissance commandé par la Commission européenne, …) ». 

Pipeau. Pipeau. Pipeau.

D'abord, les lecteurs de ActuaLitté pourront se référer à un article datant du 13 juillet, expliquant en détail que les deux acteurs étaient déjà connus, et ce, en dépit des protestations de la BnF. D'autre part, ActuaLitté avait également souligné que l'établissement comptait donc bel et bien commercialiser et monétiser des oeuvres du domaine public, dans des conditions plus qu'inadmissibles. 

Alors que dans les recommandations du Comité des Sages, il était clair que les partenariats devaient « permettre un accès transnational au matériel numérisé pour tous », celles qui seront pratiquées par BnF Partenariats frisent l'indécence. Nous les rapportons telles que présentées. Âmes sensibles... 

• pour les Livres anciens
  • 5 % des ouvrages accessibles sur Gallica pendant la période d'exclusivité (10 ans glissants à compter de la publication  des collections numérisées)
  • Consultation libre dans toutes les salles de la BnF
  • Accessibilité totale après la période d'exclusivité.
• Pour le fonds sonore
  • Pendant la période d'exclusivité (10 ans)
  • Extraits gratuits de 90 secondes sur Gallica et renvoi vers les plateformes de téléchargement
  • Libre consultation dans les emprises de la BnF
• Pour les oeuvres de littérature
  • Oui, si mention du sponsor
  • Totale après 10 ans
• Pour la presse
  • Consultation libre dans les salles de lecture de la BnF pendant une période d'exclusivité (7 ans) 

Si cette idée de revendre le domaine public ne semble pas du tout effrayer la ministre de la Culture, c'est que l'on marche abondamment sur la tête. Pourtant, d'autres acteurs, que le communiqué se garde bien de citer, n'ont pas été du même avis que la rue de Valois, littéralement phagocytée par la volonté de la BnF, pour le coup.

Et le combat cessa, pourtant, c'est pas faute de trouver des combattants

Ainsi, le député Marcel Rogemont avait interpellé la ministre de la Culture sur cette question : «Le recours aux investissements d'avenir était censé permettre de trouver une solution plus équilibrée. Il demande quelle est la position du ministère de la Culture concernant ces projets, si les accords de partenariat seront publiés par la BnF afin de permettre d'en connaître exactement les clauses, comme l'exigent également les recommandations du comité des sages, et si le domaine public n'est pas atteint dans son intégrité par le biais de tels partenariats.»

Notons que la question adressée à la ministre sur ce pointest restée sans réponse, à ce jour encore. Mais a-t-on simplement pris le temps d'expliquer à la ministre ce qui se trame ?

Eh bien oui. Car, quelques mois plus tard, c'est Pierre Lescure en personne, qui dans le point d'étape de la mission du même nom désavouait publiquement les méthodes de la BnF, expliquant : «Certaines institutions culturelles offrent à la consultation du public, sur leurs propres sites, des œuvres du domaine public numérisées accompagnées de mentions restrictives des usages. Des œuvres du domaine public sont vendues sous forme de bases de données, en partenariat avec des entreprises privées qui assurent la numérisation et se rémunèrent sur le produit des ventes. Il convient donc de réfléchir à la mise en place de dispositifs juridiques de protection, de promotion et de valorisation du domaine public adaptés à l'ère numérique.»

Sponsoring

Pour mémoire, la BnF, elle parlait de sponsoring, pour monétiser un peu mieux les produits de la numérisation, qui, soulignons-le de nouveau, sont des oeuvres du domaine public. Parmi les mesures marchandes envisagées : 

Par sponsoring, la BnF envisage le projet « en ciblant mécènes et fondations désirant communiquer sur la culture et en limitant la communication publicitaire à des messages non intrusifs ». Ceux que la publicité dans les livres numériques horrifiait d'avance seront comblés : non seulement on va leur proposer des ouvrages du domaine public, mais ils seront donc bardés des logos de tel ou tel acteur, profitant du fonds patrimonial pour se faire un peu de com'.

Les tarifs ne sont évidemment pas connus, mais différents emplacements sont clairement établis dans les fichiers : « Les sponsors communiquent directement dans l'ouvrage numérique (prépayé…) en échange d'une très large visibilité par la diffusion gratuite sur un grand nombre de sites partenaires (Feedbooks, Youscribe) et grâce au partage de listes de lecture par les internautes. » 

ActuaLitté a sollicité le ministère de la Culture, pour obtenir de plus amples renseignements sur ces questions, ainsi que la BnF. On pourra également retrouver ci-dessous l'intégralité du projet mené par la BnF, ainsi que ActuaLitté l'avait dévoilé, en juillet 2012.

Source: 

Par grain de sel  ( Médiapart )

Les cheveux, il n’y aurait eu aucun problème. Ils en auraient même besoin.  Les ongles aussi, d’ailleurs.  Le gaz ou l’électricité, en ce moment,  c’est vrai que ça aurait posé problème. La parole, ce n’est pas forcément facile et tous ceux qui ont un jour ou l’autre essayé pourraient en témoigner. Faut plutôt s’accrocher. Mais non, ce n’est rien de tout cela qu’ « ils » m’ont coupé.  Comme ça, net, du jour au lendemain, sans aucun préavis.  Vous ne devinez pas de quoi il s’agit ? Je vous le donne en mille : la Sécurité sociale.

Je récapitule. Ce matin, descente à la pharmacie d’en bas de chez moi,  chez laquelle je suis dûment enregistrée depuis des années pour ne même pas avoir le tiers-payant à régler, mon ordonnance à la main. Et là, surprise : ma carte est bloquée.  La pharmacienne m’apprend que ma carte est rejetée et qu’il faut que je me rende à la Caisse primaire pour la faire prolonger.  Bien sûr, elle consent à me délivrer les médicaments, mais contre paiement, avec vignettes à coller… et surtout plus de 75 euros à avancer. On évoque l’idée d’un « bug » informatique, d’un changement de système depuis le début de l’année. Bref,  ma carte Vitale a été dévitalisée. Et je nage en pleine perplexité.

Cap sur ma Caisse primaire,  à l’autre bout du quartier, près du boulevard Masséna.  Froid de loup.  Dédales d’immeubles laids à hurler. Escaliers, terrasse, nouvel escalier. Suivre les flèches. Et là, porte fermée, rideau baissé.  Une affichette scotchée : « Votre centre sera en travaux à compter du 10 janvier et pour une durée indéterminée. »  Suit une liste des centres possiblement ouverts auprès desquels s’adresser. Foule de personnes, leur dossier à la main, qui s’agglutinent.  Traduire pour ceux qui ne lisent pas le français.  Ronchonner ensemble. Se dire que quand même, « ils » auraient pu se fendre d’un courrier. Pester. Et repartir.

Direction cette fois le quartier Glacière, aujourd’hui très bien nommé.  Quelques marches. Une salle comble de péquins qui attendent, leur ticket  et leur carte verte à la main. Je m’adresse à un guichet intitulé « Accueil. Renseignements ». Là, je me fais rabrouer.  Il fallait d’abord que je fasse la queue à un autre guichet.  Ça aurait pu être dit de façon plus aimable, mais bon.  Donc deuxième guichet, où je me vois délivrer un ticket. Je porte le numéro 309 et dois attendre d’être appelée.  J’attends donc. Au moins ici, c’est chauffé.  Et il y a quelques tranches de vie à observer.  Mais aucun siège disponible.

Enfin, le numéro 309 s’affiche en lettres lumineuses.  S’adresser guichet 4. D’accord, mais il faut d’abord trouver le guichet 4… et si possible avant que ce soit le numéro 310 qui soit appelé.  Miracle, je déniche le guichet 4, planqué derrière un pilier. Je raconte ma mésaventure à la jeune femme qui me reçoit et lui tend ma carte verte. Je m’assois. Elle passe ma carte dans un appareil et lit les informations sur son ordinateur. Et là, je tombe de l’armoire. J’apprends que je ne suis plus couverte par la Sécurité sociale depuis octobre dernier.  « Mais ce n’est pas possible, quand même ! Et je n’en ai même pas été informée ? »

Alors voilà. Depuis le mois d’août de cette année, je suis en fin de droits à Pôle Emploi. J’avais épuisé mes 36 mensualités d’indemnités auxquelles toutes les vacations effectuées et dûment déclarées (avec un cumul emploi partiel et chômage sur 25 mois) n’avaient permis d’être prolongées que de 7 mois, le calcul se faisant sur le salaire de référence antérieur.  Vacations qui, au passage, m’avaient interdit d’avoir le droit à l’ASS lorsque j’en ai fait la demande à la fin de mes droits.  Alors, même si je suis restée inscrite à Pôle Emploi et ai continué régulièrement d’ « actualiser ma situation », comme ils disent, c’est-à-dire de déclarer le nombre d’heures travaillées (ou pas) à la fin de chaque mois,  j’ai été sortie des statistiques… et aussi de mes droits à la Sécurité sociale.

Au moment de partir, sur le coup d’une inspiration, j’avais tout emporté avec moi : attestations d’actualisations de Pôle Emploi,  photocopies des feuilles de salaire de mes vacations, etc.  Bien m’en a pris.  Même si je n’avais pas tout à fait le nombre d’heures-plancher travaillées sur les trois derniers mois, mes dernières feuilles de salaire ne m’ayant pas encore été adressées (le travail effectué en décembre est déclaré et payé fin janvier, soit au mieux à 30 jours fin de mois),  la gentille personne a accepté de  « me prolonger ».  Donc j’ai récupéré mes droits pour 6 mois.  Ouf. Ça ira pour cette fois.

Question subsidiaire : « Et que se passera-t-il si dans les mois qui viennent, je n’arrive pas à décrocher de vacations en volume suffisant ? »  « Et bien, vous perdrez vos droits. A moins bien sûr d’être à nouveau sous statut de demandeur d’emploi… » « Mais je suis demandeur d’emploi ! »  «  Je sais bien, mais si vous ne touchez plus d’indemnités, ça ne compte pas… » La jeune femme soupire et  me sourit tristement : « Bon courage à vous. Je sais bien que c’est de la folie, on va vers toujours plus de précarité. Je sais bien tout ça. Mais vous savez,  passé un certain âge, il n’y a plus que sur les solidarités familiales qu’on peut compter… »

Les solidarités familiales… Me reviennent en tête des images de carrelages d’hôpital, de salles d’attente, de corbillards, et la lourde stèle d’ardoise du caveau familial.

Le savoir et le faire savoir : quand on est en fin de droits, on perd AUSSI sa couverture sociale.  Elle est pas belle, la vie ?

********************************

Ambroise Croizat le bâtisseur de la Sécurité sociale

Ouvrier métallurgiste à treize ans, député communiste du Front populaire, il participe à l’élaboration, dans la clandestinité, du programme du Conseil national de la résistance qui débouche, à la libération, alors qu’il est ministre du Travail, sur la création de la Sécurité sociale. 

« Jamais nous ne tolérerons qu’un seul des avantages de la sécurité sociale soit mis en péril. Nous défendrons à en perdre la vie et avec la plus grande énergie cette loi humaine et de progrès. » Phrase  prononcée par Ambroise Croizat lors de son dernier discours à l’Assemblée nationale, le 24 octobre 1950.

"Ambroise Croizat", conférence de Michel Etiévent.

Les marcheurs de Nice  à Notre Dame Des landes:

                                    LA ZAD

                - 13/01/13 ...Castelsarrasin-Valence (Moissac) 

                - 14/01/13  ....Valence / Agen 

                        13/01/13 Castelsarrasin-Valence (Moissac) 

Dans toutes les petites villes le dimanche matin est jour de marché.

Moissac n’échappe  pas à cette règle.

Que 19 KM à parcourir jusqu’à Valence d’Agen, nous décidons de faire de Moissac une étape « d’éducation populaire ».

La sono prêtée par un camarade nous a permis d’interpeller les chalands.

Distribution de tracts, discussions, tout a été mis en œuvre pour attirer l’attention de notre action.

Dans le courant de la matinée, alors qu’avec une camarade nous abordions un groupe de personnes, l’un d’entre eux  nous interpelle et nous demande d’un air moqueur, avec un accent qui pu la méconnaissance sociale et politique:

"  Donnez moi, un moyen de gagner de l’argent! ".

Rire de ces copains.

Nous leur répondions:

"  Par contre, nous pouvons vous dire comment on vous pique de l’argent ".

Puis, nous développions le principe des accords Public/ Privé ( Pigeons Plumés  ) Incrédule, avec humour stupide, ces petits bourgeois mesquins, bien dans leurs biens, nous répondent avec l’arrogance que donne chez les esprits simplistes l’illusion de la réussite.

"  De toute façon, ils vont le faire «  cet aéroport » et puis tous ces gens qui sont là bas, ils travaillent pas, c’est des canailles et vous-mêmes, vous ne travaillez pas non plus ".

Nous les avons donc laissé marinés dans leur sottise.

Se battre contre une injustice c’est être canaille, alors là , oui nous sommes des canailles!

 Quand on se penche sur l’histoire, à chaque fois qu’il y a de très  fortes avancées sociales, c’est bien le fait de canailles qui refusaient de  se soumettre aux dictats de la bien pensante…

Les gueux de  1789 , les racailles de la Commune de Paris, les terroristes du Conseil National de la Resistance , c’est bien sur , tout ce qu’ils ont théorisé et mis en place que nous vivons!

Le soir comme d’ habitude, le comité de soutien nous a accueilli de la manière la plus chaleureuse qui soit.

Alain Fuentes.

************

                                14/01/13 Valence / Agen 

                                                          Arrivée à Agen

De bon matin, nous sommes passés devant la centrale atomique de  Golfech, le collectif avait préparé des banderoles et au rond point, la manifestation a attiré l’attention de beaucoup de passants.

Bien sur la gendarmerie était présente.

Le journaliste prépare son article après avoir pris des photos. Il nous rejoindra dans la soirée pour rencontrer tout le monde lors du repas-buffet chez une amie-hébergeuse.

Chaque ami-hébergeur ou pas hébergeur, a apporté quelque chose à mettre en commun pour le repas-buffet. Tout n'étant pas terminé, chacun met la main à la pâte.

Feu de bois qui réchauffe la maison.

 Plusieurs matelas sous les combles.

Prêts à repartir. Pour le marché du dimanche matin, avant de penser au vrai départ.

L'accueil a été tellement chaleureux que certains sont tristes de partir. D'autres conservent le sourire.

Voici mon panneau "protegeons le bocage de N.D. des Landes. Bocage très riche en flore et en faune. Terre très riche aussi. Ne serait-ce que pour ça !!!

Un crémier à laissé son affichette de la veille. L'ami-marcheur en profite.

Il est maintenant 11h00 et certains veulent partir le ventre chaud. Au moins avec un café.

Voilà le moment du départ arrivé. Pour ce groupe de queue car visiblement un groupe est déjà parti. Un autre est à la traine. Ils savent où se retrouver.

En chemin, c'est l'occasion de parler, d'expliquer. L'information est importante à faire.

Je ne vais pas vous suivre. Nos chemins se séparent ici. Embrassades chaleureuses. Merci les amis-marcheurs.

                           Revenez quand vous voudrez.

Pour ma petite histoire : le hall de paris s'appelle ainsi car Paris a envoyé des aides financières après les inondations de 1930.

Et une info dont on parle peu mais qu'il est bon de savoir et se souvenir : sur cette place se trouvait un cirque, et des véhicules de gitans. Ayant vu ce qui se passait, les gitans ont fait fonctionner leurs klaxons pour alerter les dormeurs. Beaucoup de vies ont été sauvées grâce à eux cette nuit-là. Les gitans ? Ils ne sont donc pas uniquement des voleurs de poules ? Eh ben, oui, en effet, ce sont aussi des gens bien ! Et les voleurs de poules, sans doute des personnes qui ne parviennent pas à trouver du travail ? Juste de quoi vivre. Pas la richesse, juste de quoi vivre.