Des étudiants grecs participent à une manifestation antifasciste à Athènes, le 25 septembre 2013 (Photo Aris Messinis. AFP)

Nous assistons à un tournant dans la lutte contre la plus implantée et la plus dangereuse des forces néonazies d'Europe.

Dans l'arrestation spectaculaire de Nikolas Michaloliakos et d'autres leaders d'Aube Dorée en Grèce, ce n'est pas seulement l'avenir immédiat du parti nazi qui est en jeu, avec ses 18 députés obtenus grâce à un score de 7% aux dernières élections législatives, et son imposant détachement militant dédié à l'affrontement de rue. C'est également la poursuite de la résistance sociale et politique dans le pays européen le plus durement touché par la crise.

Cet événement pose aussi plus largement la question de la lutte contre le fascisme, le racisme et la xénophobie en Europe – la montée d'Aube Dorée ayant agi comme un exemple et un pivot de la radicalisation des forces d'extrême droite à travers le continent.

Le soudain revirement de l'État et du gouvernement d'Antonis Samaras contre Aube Dorée témoigne des efforts de mobilisation antifasciste en Grèce et de la vague d'indignation populaire qui a suivi le meurtre fasciste du très apprécié rappeur antiraciste Pavlos Fyssas. Dans les heures qui ont suivi le meurtre de Pavlos, des dizaines de milliers de personnes se sont emparées des rues d'une douzaine de villes à travers la Grèce en visant explicitement Aube Dorée, dont l'un des cadres tenait le couteau ayant servi à assassiner Pavlos.

C'est la crainte de voir se répéter les révoltes de décembre 2008 – qui ont démarré à la suite du meurtre policier d'un élève de 15 ans, Alexandre Grigoropoulos – conjuguée à la vague de grèves et à la progression de la gauche radicale, qui a poussé le gouvernement à agir.

Ce n'est certainement pas une réelle hostilité envers le fascisme qui a animé Samaras et son parti Nouvelle Démocratie. Au moins trois figures majeures du centre droit avaient déjà envisagé une possible alliance avec les fascistes (s'ils devenaient légèrement plus « modérés »), dans la mesure où la coalition gouvernementale était réduite à peau de chagrin : il n'y reste plus que le centre droit et une social-démocratie exsangue représentée par le PASOK.

Les avocats antifascistes Evgenia Kouniaki, Takis Zwtos et Thanasis Kampagiannis ont apporté une masse importante de preuves reliant Aube Dorée à des activités criminelles et à une série de meurtres commis ces dernières années, et notamment l'assassinat d'un travailleur pakistanais, Shehzad Luqman en janvier dernier : l'un de ses assaillants avait des piles de brochures d'Aube Dorée ainsi qu'un portrait de Michaloliakos dans son appartement. Il n'y a pourtant eu aucune descente dans les bureaux d'Aube Dorée ou dans les commissariats de police liés aux nazis ces huit derniers mois.

Costas Douzinas, Hara Kouki et Antonis Vradis ont esquissé une partie des liens entre les fascistes, le centre droit et certains éléments de l'État. Au cours de la semaine passée, on a pu entendre des révélations au sujet d'un entraînement paramilitaire de fascistes conduit par des membres de la réserve des forces spéciales grecques, et d'autres au sujet de la complicité d'une figure majeure des services secrets (EYP), dans l'obstruction d'enquêtes sur les crimes d'Aube Dorée.

À cela s'ajoute le fait que ce gouvernement est responsable d'une cure d'austérité sauvage en application de chaque mémorandum, et renforce délibérément le racisme, qu'il rafle les réfugiés et les migrants, tout en accentuant la répression contre les mouvements sociaux. Comme l'explique brièvement la citation suivante : « C'est le gouvernement qui a fermé des écoles et des hôpitaux, et qui a ouvert des camps de concentration ».

C'est aussi un gouvernement qui, face à la montée de la gauche radicale – à travers le principal parti d'opposition de gauche Syriza, vainqueur potentiel des prochaines élections législatives – a entrepris de calomnier la gauche toute entière, légitimant ainsi l'extrême droite fasciste, en décrivant les deux camps comme des « extrêmes jumeaux », représentant tous deux des dangers pour la démocratie.

Cette calomnie a été relancée tout récemment lors d'une visite aux États-Unis, où Samaras a comparé les personnes favorables à une sortie de la zone Euro et de l'UE aux voyous d'Aube Dorée. Ajoutons à cela que la justice a décidé de libérer sous caution plusieurs leaders criminels nazis – y compris Ilias Kasidiaris, qui avait pris la fuite après avoir attaqué deux députées de la gauche radicale à la télévision, l'an passé – et l'on comprendra aisément que les mesures du gouvernement et de l'État contre le parti Aube Dorée ne visent pas et ne suffiront pas à détruire les nazis. Et ces décisions sont encore moins susceptibles de briser le lien d'Aube Dorée avec le centre-droit, certains rouages de l'État et certains personnages de la classe capitaliste.

En effet, si la lutte antifasciste s'en tient à un niveau institutionnel et « constitutionnel », il y a un fort risque que les nazis puissent traverser la tempête actuelle et ré-émerger comme le pôle anti-establishment dans une société où les partis de gouvernement souffrent d'une crise endémique.

Le mouvement antifasciste grec s'efforce de tirer certaines leçons politiques majeures, pour éviter ce scénario et faire de la grande vague de protestation un mouvement capable de liquider la force politique et la force de frappe physique des fascistes et d'ébranler du même coup le gouvernement et les politiques qui ont permis la montée d'Aube Dorée. Ce sont également des leçons importantes pour le reste de l'Europe :

1. Le fascisme est une menace en soi – et nécessite une réponse large, mais radicale

La coalition antifasciste grecque et antiraciste KEERFA s'est constituée avant qu'Aube Dorée n'entre au parlement l'an dernier et ne s'étende avec vigueur. Celle-ci défendit alors que, malgré la contribution évidente des conditions sociales et politiques imposées par les partis de gouvernement à la progression des nazis – austérité, racisme institutionnel, diabolisation de la gauche reprenant la propagande de la guerre civile des années 1940, et ainsi de suite – s'opposer au fascisme requiert une réponse politique spécifique plutôt qu'une focalisation sur ses causes.

La droite fasciste n'est pas simplement un résultat de la crise politique et sociale. En effet, celle-ci joue un rôle autonome, et définit son orientation en exerçant un vrai rapport de force. Si on lui offre un espace physique et politique pour grandir, elle sèmera rapidement une terreur urbaine (dans les conditions d'une crise généralisée) et entraînera la radicalisation de l'appareil d'État et des politiques de la droite dans leur ensemble.

Le mouvement antifasciste en Grèce s'est battu systématiquement pour fermer cette espace. Cela s'est traduit par des mobilisations populaires, porteuses de l'idée que les fascistes ne sont pas une force politique légitime, mais un gang violent, qui doit être traité comme tel à tous les niveaux. Sur cette base, le mouvement antifasciste a tenté de construire la plus large unité possible pour combattre le fascisme, entre la gauche, les syndicats et les communautés d'immigrés.

2. L'antifascisme a besoin de l'antiracisme

Après la percée d'Aube Dorée, de nombreux médias européens ont bruyamment fait écho aux coups d'éclat des fascistes, comme des distributions de nourriture ou des banques du sang « réservées aux Grecs ». Pourtant, la croissance d'Aube Dorée n'était pas liée à une quelconque capacité de ce parti à pallier certaines fonctions essentielles de l’État. Elle a été principalement favorisée par un racisme institutionnel et populaire exacerbé. Aube Dorée pouvait ainsi prétendre que, tandis que les politiciens se disaient « submergés par les immigrés », seuls les militants fascistes étaient prêts à sortir les immigrés des quartiers et à passer à l'action directe.

C'était donc se fourvoyer que de prétendre qu'on pouvait venir à bout d'Aube Dorée en faisant rivaliser la gauche avec elle dans la mise en œuvre de services sociaux. S'attaquer au racisme d'Aube Dorée, qui s'est principalement illustré dans de violentes attaques contre des immigrés puis contre la gauche, est primordial. Cela impliquait, du côté de la résistance, de mobiliser et de donner un rôle de premier plan aux communautés immigrées, populations directement concernées par ces attaques.

Ce faisant, les communautés immigrées ont repris leur place au sein de la résistance sociale plus générale – nous disions « eux », nous pouvons dire « nous ». Dans le même temps de telles mobilisations unitaires fournissent une base visible et matérielle à une indispensable critique antiraciste du gouvernement et de l'État.

Les fascistes sont à même d'attirer certaines couches de la population désillusionnées par l'establishment politique et par l'impact de l'austérité, mais leur principal soutien provient de ceux qui adhèrent à nombre de mythes racistes. S'opposer à l'austérité sans en tirer des conclusions antiracistes et anti-xénophobes explicites – qui, d'ordinaire, ne sont pas « spontanément » mises en avant – ne brisera pas la base des fascistes.

3. Le fascisme grandit avec l'État – pas contre lui…

Il était choquant– pas surprenant néanmoins – de lire les rapports selon lesquels probablement la moitié des forces de police athéniennes aurait voté pour Aube Dorée lors des secondes élections législatives de l'an dernier.

Malgré toute leur rhétorique prétendument anticapitaliste et radicale, les formations fascistes n'ont jamais pris le pouvoir qu'avec le soutien d'une section dominante de la classe capitaliste et de son État. Ce fut le cas de Mussolini, d'Hitler et des partis fascistes classiques.

La montée du fascisme constitue une extension et une radicalisation de l'État. La formation effective d'un régime fasciste se produit quand de larges éléments de la machine étatique et de l'appareil gouvernemental se sont d'ores et déjà ralliés au fascisme comme instrument de dernier recours alors que les méthodes « habituelles » de répression policière et de politiques parlementaires de droite ont échoué.

4. … Mais l'action de l'État importe considérablement

Tout ceci ne signifie pas que nous devrions être indifférents à l'action de l'État ou que la lutte contre le fascisme est une sorte de diversion par rapport à la bataille contre les gouvernements d'austérité et la répression étatique.

La thèse selon laquelle l'État et les fascistes sont une seule et même chose – à partir du constat de la connivence de la police ou du gouvernement avec les fascistes – revient ainsi, dans les faits, à admettre que les fascistes sont déjà sur la route du pouvoir ou que l'État est si puissant qu'il peut militariser sa réponse au mouvement social autant qu'il le souhaite. Le radicalisme apparent de telles positions est en réalité marqué par le fatalisme et le désespoir.

Il ne s'agit pas de dire que les forces politiques dominantes et les forces répressives de l'État ne sont pas capables d'exercer la terreur. Il n'y a aucun doute là-dessus. C'est plutôt que la latitude qu'ils ont pour étendre la répression dépend des rapports de force au sein de la société. Une part importante de ces rapports de force dépend du degré auquel les gangs fascistes parviennent à pénétrer les quartiers et tout l'espace social.

La gauche et le mouvement ouvrier ont tout intérêt à dénoncer les connivences entre l'État et les fascistes, à éradiquer le lien unissant le fascisme à l'État et à forcer l'État à agir contre les fascistes – non pas parce que l'État serait une barrière efficace contre le fascisme, mais parce que, s'il est contraint à agir de la sorte, la marge de manœuvre pour délégitimer les fascistes est plus importante et les perspectives d'affaiblir l'État répressif s'élargissent.

5. Les fascistes sont anticonstitutionnels – mais on ne les stoppera pas par un « consensus constitutionnel »

Face au contrecoup qui a suivi le meurtre de Pavlos Fyssas, le gouvernement a temporairement délaissé le discours des « extrêmes jumeaux » et a appelé tous les partis politiques à s'allier à lui pour former un « front constitutionnel » pour rejeter les fascistes.

Son but est ainsi d'usurper les mérites du véritable mouvement antifasciste auquel il s'est attaqué. Et il n'y a pas consensus sur que signifient « la loi » et « la constitution ». Les gouvernements grecs successifs ont siégé de manière « inconstitutionnelle » tout au long de ces deux dernières années, par la désignation d'un premier ministre non-élu – le banquier Lucas Papademos – et, désormais, par l'utilisation massive de diktats exécutifs plutôt que de normes parlementaires. 

L'article 187 du code pénal, invoqué pour poursuivre les chefs d'Aube Dorée en justice en tant que dirigeants d'une entreprise criminelle, a également été utilisé contre la gauche. A un tel axe « constitutionnel », la gauche ne saurait appartenir, d'autant que les autorités judiciaires souhaitent limiter les enquêtes afin de préserver les élites politiques, tandis que le procureur du district d'Athènes a, par exemple, retenu les charges pesant sur l'un des principaux dirigeants du mouvement antifasciste, le conseiller municipal d'Athènes Petros Constantinou.

Rien de tout cela ne signifie que la gauche doive d'une certaine manière soutenir les « droits constitutionnels » des fascistes, directement ou implicitement. Il s'agirait plutôt de couper court aux manœuvres des élites, afin de liquider le mouvement fasciste et d'ébranler le gouvernement sur sa gauche.

La seule « constitution » qui vaille pour la gauche réside dans la liberté et le terrain conquis par le mouvement ouvrier et social, dans ses victoires reflétées de manière atténuée au cœur des lois officielles de l'État, ou admises en tant que fait politique sous l'effet d'une accumulation de luttes. Voilà ce que menace le fascisme, voilà la « constitution » populaire que nous pouvons convaincre les masses de défendre.

6. Un mouvement de masse au-delà des limites de l'ordre établi

Le mouvement de masse a des effets politiques. Ce que le gouvernement grec a fait contre les fascistes, il l'a fait sous cette contrainte.

Ne pas parvenir à faire vivre la réalité politique que le mouvement a lui-même créée, en nier les effets, revient à la fois à miner la confiance qu'il a dans ses propres capacités et à abandonner l'initiative politique à d'autres.

Les revendications et les prochaines étapes du mouvement antifasciste en Grèce sont destinées à élargir la brèche qu'il a déjà ouverte. Alexis Tsipras, le leader de Syriza, disait récemment qu'il ne souhaitait  pas « mettre Aube Dorée hors-la-loi [c'est-à-dire, interdire le parti] mais plutôt l'amener dans le cadre de loi, le traîner devant les tribunaux ». Tsipras affirmait la même semaine sa « confiance dans les autorités judiciaires grecques ».

À l'heure qu'il est, le juge qui entendait plusieurs chefs d'Aube Dorée a « accidentellement » donné aux avocats des fascistes le noms et les coordonnées de l'ancien membre d'Aube Dorée devenu dénonciateur et témoin à charge contre eux.

Ainsi, demander aux criminels d'Aube Dorée de rendre des comptes est une tâche qui ne peut être laissée à des autorités qui ont collaboré avec cette organisation. Cela nécessite de systématiquement demander le démantèlement de ce gang à tous les niveaux et de poursuivre l'enquête sur les faits de violence et les crimes d'Aube Dorée, et ce, où qu'elle mène.

Cela signifie forcer le gouvernement à couper les fonds étatiques revenant à Aube Dorée. Si Aube Dorée est une bande criminelle, alors ses bureaux dans divers quartiers sont des centres où s'élabore la terreur organisée. Ils devraient donc être fermés, par tous les moyens nécessaires.

En d'autres terme, la dynamique officielle contre Aube Dorée se poursuivra uniquement si elle continue de répondre à un mouvement indépendant et militant qui va au-delà des limites officielles et qui est prêt à agir.

C'est pour cela qu'il était tout à fait légitime, lors du grand rassemblement antifasciste devant le parlement grec fin septembre, que le mouvement antifasciste rompe avec le consensus constitutionnel et légaliste, et dirige la marche vers le quartier général d'Aube Dorée.

Cet acte ne relevait pas d'un quelconque rituel, il n'était pas l'œuvre d'une petite minorité ultra-radicale. C'était l'affirmation politique de la centralité d'un mouvement de masse, faite par ce mouvement de masse lui-même, dans la lutte contre le fascisme et le racisme.

Ce mouvement, qui tenait une importante conférence à Athènes le premier week-end du mois d'octobre, est désormais en position de faire avancer la lutte pour le démantèlement d'Aube Dorée, et qui plus est – en concertation avec les grèves de masse en cours et les luttes sociales – d'augmenter la pression pour demander la démission du gouvernement.

Voilà, sous forme assez télégraphique, certaines des leçons générales de ces dernières semaines de lutte en Grèce.

Toutefois, la leçon majeure est que la politique, la stratégie et la tactique ne sont pas déductibles de schémas abstraits. La radicalité ne découle pas de la rhétorique, de postures ultra-militantes ou d'éléments de distinction. Ces leçons viennent toutes d'un engagement concret dans la construction d'un mouvement de masse et dans la lutte, par ce mouvement, pour une politique qui cherche à couper court plutôt qu'à éluder les réponses de l'État et de l'ordre établi.

Kevin Ovenden est secrétaire national de Unite against fascism (Grande-Bretagne).

La version originale de cet article a été publiée sur left-flank.org (http://left-flank.org/2013/10/04/greece-the-state-anti-fascism/)

Traduit de l'anglais par Selim Nadi avec l'aimable autorisation de l'auteur.

http://www.contretemps.eu/interventions/gr%C3%A8ce-l%C3%A9tat-lantifascisme

Article AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Ces dernières semaines, Alexis Tsipras fait le tour de l'Europe. Sa dernière étape : Berlin puis Vienne. Non plus pour consulter ses partenaires du PGE, mais pour parler directement avec les leaders sociaux-démocrates et avec les représentants du pouvoir européen.

Il serait fastidieux d'énumérer l'intégralité du périple réalisé par Tsipras ces derniers mois pour faire preuve de ses velléités de collaboration avec l'agenda de la classe dominante européenne.

De la lettre adressée en mai 2012 aux dirigeants européens M.Draghi, Barroso et van Rompuy pour leur offrir ses services à la visite à Washington en mars 2013 pour rencontrer les dirigeants du FMI, en passant par la rencontre avec les cercles dirigeants du PSOE à Madrid, la liste est longue.

Ces jeudi 19 et 20 septembre, Alexis Tsipras était en tournée, à Berlin puis à Vienne. En Allemagne pour rencontrer les dirigeants de Die Linke et surtout pour un entretien avec M.Jorg Asmussen, membre du directoire de la Banque centrale européenne (BCE).

A Vienne, Tsipras a rencontré toutes les couleurs de la gauche plurielle. Un entretien avec le secrétaire du Parti communiste, suivi d'un échange avec la maire adjointe de Vienne, la verte Maria Vassilakou, native d'Athènes.

Et puis surtout une conférence organisée par la fondation liée au Parti social-démocrate autrichien : la fondation Bruno Kreitsky, où Tsipras a eu tout loisir d'exposer son programme pour sauver l'Europe, avec une nouvelle main tendue envers les dirigeants sociaux-démocrates.

Ode à la social-démocratie historique: retrouver l'esprit de Bruno Kreisky

L'ensemble du discours de Tsipras à Vienne a été placé sous l'égide du dirigeant historique de la social-démocratie autrichienne : Bruno Kreitsky. Tsipras a tenu d'entrée à spécifier qu'il n'était « pas un social-démocrate »mais qu'il« partageait beaucoup de valeurs »avec les socialistes.

Il a ensuite rendu hommage à « la grandeur de Bruno Kreitsky »et à « l'importance de la social-démocratie en laquelle lui croyait », rappelant « le respect qu'il éprouve pour leurs grandes réalisations ».

Dans la suite de son discours, Tsipras oppose d'un côté les sociaux-démocrates « qui ont abandonné à partir des années 1990 les politiques visant à réguler le capitalisme », citant le tournant de la SPD allemande ou du PASOK grec.

Mais de l'autre, il se place dans l'héritage des « étatistes Bruno Kreitsky, Willy Brandt, Olof Palme », des hommes « courageux et inspirés », ayant choisi « la voie des valeurs, des principes et des politiques social-démocrates ».

Selon Tsipras, si on avait suivi cette tradition, « nous ne serions pas aujourd'hui en Europe dans le désert néo-libéral qui est le nôtre ».

Retrouver l'esprit de la social-démocratie historique, c'est-à-dire l'idéal d'une régulation et d'une humanisation du capialisme : voilà le programme de Tsipras.

La monnaie unique, un problème ... mais aussi la solution !

Tsipras continue les références historiques sur son analyse actuelle de la crise de la « zone euro », cette fois avec la crise de 1929 et l'effondrement du système de l'étalon-or. Nouveauté, Tsipras reconnaît désormais les faiblesses structurelles de la conception de l'Euro.

Il analyse une union bancale entre « des pays industriels du Nord », aux excédents commerciaux et financiers, et des « pays de la Périphérie » moins avancés et capitalistiques. Une union monétaire qui renforce les déséquilibres structurels, donc une dette s'accumulant dans les pays du Sud.

Si la critique de l'Union monétaire est plutôt récente, ce que Tsipras dénonce, c'est le fait qu'elle a été « mal conçue ». Jamais il ne remet en cause l'existence de l'Euro, posée comme une fatalité (« on ne peut pas en sortir »).

Ce qu'il dénonce réellement, à travers son analogie avec 1929, c'est l'absence de politique économique cohérente à l'échelle européenne et le choix unilatéral des politiques d'austérité (même si Tsipras insiste sur les « réformes nécessaires »), non la monnaie unique en elle-même.

Comme le souligne Tsipras :« même si nous pensons qu'il s'agit d'une union monétaire terrible, d'une union qui divise nos peuples par une seule monnaie, nous sommes contraints de la redessiner ».

« Un plan Marshall pour l'Europe » : toujours plus d'intégration européenne !

Ceci explique cela. Les propositions de Tsipras pour sortir de la crise supposent toutes le renforcement de l'intégration européenne, économiquement et politiquement.

Première proposition : un « Plan Marshall pour l'Europe ».

L'analogie avec le plan américain de 1947 est stupéfiante. Tsipras propose une réédition d'un projet lié aux intérêts du capital américain, en pleine guerre froide, une relance par l'exportation de biens et de capitaux, par l'ouverture de l'Europe à une nouvelle phase de la mondialisation capitaliste !

Concrètement, Tsipras propose à travers ce « plan Marshall II » : « une union bancaire proprement dite, une dette gérée centralement par la BCE et un programme d'investissements publics ».

Autrement dit : plus d'intégration européenne, et plus d'argent public pour les profits privés !

Deuxième proposition : « une Conférence spéciale sur la dette ».

Tsipras rappelle à dessein la Conférence de Londres de 1953 qui a annulé une grande partie de la dette de la RFA. Encore une fois, naïveté ou malhonnêteté, Tsipras omet le contexte historique et les intérêts de classe derrière cette décision du capital américain et européen en 1953.

Tentés par le pillage de l'Allemagne de l'Ouest après-guerre, le capital atlantique avait finalement opté pour le redressement économique contre le bloc communiste à l'Est, pour en faire le tête de pont d'une Europe de l'Ouest capitaliste, libérale et anti-communiste.

Que propose Tsipras soixante ans après ? Une négociation avec les dirigeants européens pour leur faire comprendre leur intérêt, celui d'épargner à la Grèce une politique d'austérité trop lourde, pour qu'elle puisse se relever et contribuer au sauvetage de l'Europe.

Et l'exploit pour Tsipras, c'est naturellement que cette politique est possible « sans rompre avec aucun des Traités actuellement en vigueur ». Vive Maastricht et vive Lisbonne !

« Il faut sauver l'Europe d'elle-même », avec les sociaux-démocrates et les vrais libéraux

Le mot d'ordre de Tsipras n'a pas changé : il faut sauver la Grèce … pour sauver l'Euro et l'Union européenne elle-même ! C'est ce qui légitime pour Tsipras non pas la lutte contre l'austérité et la répudiation de la dette, mais bien la négociation de son niveau.

Ainsi conclut-il son intervention : « Mon parti SYRIZA est diposé à défenre un programme européen pour sauver la zone Euro, en donnant à la Grèce un moment de répit ».

Le but n'est pas « seulement d'améliorer la situation en Grèce mais de construire une Europe meilleure, une Europe humaine ». L'Europe humaine d'abord !

Tsipras aime la formule qu'il répète, il s'agit de « sauver l'Europe d'elle-même ». Face à la faillite de l'Union européenne, il s'agit de reprendre le drapeau de l'idée européenne.

Main tendue aux sociaux-démocrates .. et aux dirigeants européens : « Il ne sera pas facile de convaincre Merkel et Draghi! »

Sur qui Tsipras peut compter pour réaliser son programme? Le peuple grec, les peuples européens? Très peu, si ce n'est comme simples électeurs car « SYRIZA gagnera les prochaines élections ».

Mais ce n'est pas vers la piétaille que Tsipras tourne ses yeux. Il fait les yeux doux aux seigneurs de l'Europe.

Objectif numéro un : une grande alliance avec tous les sociaux-démocrates de bonne volonté.

« Un gouvernement de gauche en Grèce tendra la main aux sociaux-démocrates européens, aux libéraux vraiment libre-penseurs européens, à tous les européens qui ne veulent pas voir l'Europe sombrer dans une situation cauchemardesque.

A tous ceux-ci, nous leur demanderons de rejoindre un projet commun : celui de stabiliser l'Europe, premier pas vers une Europe ouverte, démocratique et unie. »

Objectif numéro deux : négocier l'Europe de demain avec les dirigeants européens actuels.

Car si les dirigeants européens, les banquiers et les politiques au pouvoir ne veulent pas du changement, d'une Europe redessinée, d'après Tsipras :

« Nous allons devoir négocier âprement avec les grands lieux du néo-libéralisme institutionnel, à Francfort, à Berlin, Bruxelles et Paris. Pour cela, nous aurons besoin de votre soutien », dit-il en s'adressant à son auditoire social-démocrate.

A la fin de son discours, il ne nie pas qu'il « ne sera pas facile de convaincre Mme Merkel, M.Asmussen, M.Draghi »et qu'il faudra peut-être devoir faire face à leur résistance (sic).

Quand Tsipras en vient à sa conclusion, rappelant les dangers de l'agonie en Grèce pour l'avenir de l'Union européenne, il réitère sa main tendue :

« Je ne sais pas si le parti social-démocrate autrichien me soutiendra dans son combat pour sauver l'Europe d'elle-même. Je suis convaincu en revanche que Bruno Kreisky serait de mon côté. Rassemblons nos forces pour le meilleur, dans toute l'Europe ! »

Union de la gauche avec la social-démocratie, défense de l'Euro et de l'Union européenne, gestion humaine du système capitaliste : les propositions de Tsipras, celles de SYRIZA sont loin de l'attente de la période historique, celle d'un parti révolutionnaire et de lutte de classe.

Antonis Samaras a indiqué depuis les États-Unis où il se trouve, “que dorénavant, et après l'Aube dorée, il va falloir s'occuper des autres extrémismes, ceux qui veulent par exemple conduire la Grèce en dehors de l'Union Européenne et en dehors de l'OTAN”.

Autrement-dit et pour ceux qui ne l’auraient pas compris, le PC grec (KKE), la mouvance gauche de SYRIZA, le parti de gauche ANTARSYA et le parti du “Plan-B” sont ces “extrémistes”. Aussitôt, ces partis de la gauche ont très vivement réagi ce soir du 2 octobre. “Que Samaras exige alors des autorités des États-Unis où il se trouve en ce moment, que le FBI procède à l’arrestation de l’économiste - Prix Nobel de l’économie Paul Krugman, il est autant hétérodoxe que nous sur la question de l’euro par exemple”, a déclaré Alekos Alavanos, ancien leader SYRIZA et actuel chef du mouvement “Plan-B” dont l’axe central de sa ligne politique est l’abandon de l’euro.

Suite >>> 

 Le lièvre et le logos :

 http://www.greekcrisis.fr/2013/10/Fr0281.html

Sans aucun doute à l’initiative de Pepy, dit plus que jamais "Guillaume III", avec le soutien de Cuvillier, Matignon et de Solfélysée, une scandaleuse tentative du groupe SNCF de profiter de la crise du Capital pour s'approprier les chemins de fer grecs est mise en route.

Les syndicats CGT de la branche ouest de Paris Rive-gauche ont sans attendre réagit. Vous ne serez pas surpris de voir Canaille le Rouge s’associer à leur démarche.

Comme le disent les camarades dans leur texte de présentation :"La SNCF est un bien de la Nation, et appartient donc au Peuple. A-t-il été consulté et a-t-il donné mandat pour cette inadmissible prédation ? NON bien sûr. L’urgence est à la réorientation des fonds disponibles pour la sécurité du transport ferroviaire dans notre pays !"

 Il n’y a pas de sou pour assurer l’entretien du parc et des infrastructures, mais il y en aurait pour jouer au vautour sur le dos des services publics du peuple grec?

C’est indigne de la France et insupportable de la part d’un gouvernement qui prétend être l’héritier de celui qui créera la SNCF.

Partagez cette information. Il faut faire échouer cette ineptie inspirée par la recherche effrénée de profits au détriment des véritables besoins sociaux, en France comme en Grèce.

Le c@rnet de Canaille le Rouge ; 

http://canaille-le-rouge.over-blog.com/

( Pour une meilleure lecture , appuyez sur Ctrl + roulette de défilement de la souris )

399 απολύσεις - το Πολυτεχνείο αιμορραγεί

Γιατί σήμερα φοράμε μάσκες 

Εν μια νυκτί στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο απολύονται 399 εργαζόμενοι, το μισό υποστηρικτικό δυναμικό του. Με υπουργική απόφαση, χωρίς καν την έγκριση της Βουλής - οι στοιχειώδεις όροι της δημοκρατίας δεν έχουν εφαρμογή όταν υλοποιούνται προμελετημένα εγκλήματα - 399 εργαζόμενοι σπρώχνονται στη διαθεσιμότητα και από κει στον Καιάδα της απόλυσης. Η δικαιολογία; Να ικανοποιηθεί ο αριθμός που ζητάει η τρόικα. 399 άνθρωποι χάνουν το πρόσωπό τους, χάνουν τα χαρακτηριστικά τους, χάνουν τη ζωή τους, μετατρέπονται σε αριθμούς. Άνθρωποι που από το πόστο τους ο καθένας έκαναν ότι μπορούσαν για να δουλεύει μέσα σε δυσκολίες με τον καλύτερο τρόπο αυτό που θαύμαζε και αγαπούσε η ελληνική κοινωνία, το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο.

Γι’ αυτό σήμερα φοράμε μάσκες. Τις μάσκες της θλίψης, της απόγνωσης, που κρύβουν εκατοντάδες προσωπικά δράματα. Αλλά τις μάσκες που δεν μπορούν να κρύψουν την οργή μας. Και την περηφάνια μας. Ούτε την απόφασή μας να αγωνιστούμε μέχρι τέλους για να σπάσει το εφιαλτικό μέτρο των διαθεσιμοτήτων - απολύσεων. 

Φοράμε μάσκες για να θυμίσουμε ότι, αν δεν ματαιωθεί το μέτρο των διαθεσιμοτήτων - απολύσεων μπορεί αύριο, στο πολύ κοντινό αύριο, στη θέση μας να βρεθεί οποιοσδήποτε από σας. Το success story της «ανάκαμψης», που το μόνο που έχει πετύχει είναι να παράγει 2 εκατομμύρια ανέργους, δε θα σταματήσει να παράγει θλίψη και πόνο, αν δεν το σταματήσουμε εμείς.

Γιατί το κάνουν αυτό στο Πολυτεχνείο; Γιατί καταστρέφουν κάτι που φτιάχτηκε με τόσο κόπο, με την αφοσίωση χιλιάδων ανθρώπων, αυτό που είναι απαραίτητο για να ορθοποδήσει η χώρα (το 1943 μέσα στη γερμανική κατοχή, το Πολυτεχνείο έφτιαχνε σχέδιο ανασυγκρότησης της χώρας); Γιατί καταστρέφουν ακριβώς αυτό, μαζί με τα καλύτερα πανεπιστήμια της χώρας; Είναι μόνο η ακραία υποταγή της κυβέρνησης σε ότι παραγγέλλει η τρόικα; Είναι μόνο η ακραία και οφθαλμοφανής ανικανότητά τους;

Δυστυχώς όχι. Στόχος είναι να «κοντύνουν» τα μεγάλα πανεπιστήμια για να απελευθερώσουν χώρο για τα ιδιωτικά. Για να χάσει ο λαός μας το δικαίωμα να μπορεί να στέλνει τα παιδιά του δωρεάν σε ένα καλό δημόσιο πανεπιστήμιο. Εξάλλου σε μια χώρα τρίτης κατηγορίας - για ένα τέτοιο ρόλο προορίζουν την πατρίδα μας - τι χρειάζονται πανεπιστήμια πρώτης κατηγορίας;

Δε θα τους αφήσουμε. Ούτε να λεηλατήσουν τις ζωές μας, ούτε να καταστρέψουν το Πολυτεχνείο, ούτε να συνεχίζουν να γκρεμίζουν τη χώρα μας. Τα πράγματα αλλάζουν. Οι απελπισμένοι, εμείς όλοι, παίρνουμε την υπόθεση στα χέρια μας. Δε θα φύγει κανείς από το ΕΜΠ!

Στηρίξτε μας σήμερα, να φτιάξουμε όλοι μαζί μια μεγάλη δύναμη, να νικήσουμε!

Αθήνα 26 Σεπτεμβρίου 2013

ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΕΘΝΙΚΟΥ ΜΕΤΣΟΒΙΟΥ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ – 

( Traduction approximative ) 

399 licenciements - l'Université de saignement

Parce qu'aujourd'hui nous portons des masques

Nuit Dpt off 399 employés , la moitié potentiel de soutien. Par décret , sans même l'approbation de la Chambre - les conditions de base de la démocratie ne sont pas applicables lorsqu'il est implémenté crimes prémédités - 399 travailleurs poussés à la disponibilité et de là à Keadas licenciement. L'excuse ? Pour répondre au nombre demandé par la troïka. 399 personnes perdent leur visage , ils perdent leurs caractéristiques , ils perdent leurs vies , converties en nombres. Des gens de leur poste tout le monde fait ce qu'ils pouvaient pour travailler à travers les difficultés de la meilleure façon qu'il admirait et aimait la société grecque , l'Université technique nationale d'Athènes .

C'est pourquoi aujourd'hui, nous portons des masques. Masques de tristesse, de désespoir , se cachant des centaines de drames personnels . Mais les masques ne peuvent pas cacher notre colère . Et notre fierté. Ni notre décision de se battre jusqu'à la fin pour briser l'ampleur terrifiante de disponibilité - licenciements .

Nous portons des masques pour vous rappeler que si vous n'avez pas interrompre la mesure de la disponibilité - redondance peut demain , dans un très proche avenir , à notre place pour trouver quelqu'un d'entre vous . L'histoire à succès de " récupération " , qui n'a obtenu est de produire deux millions de chômeurs ne cessent de produire tristesse et la douleur , si pas l'arrêter.

Pourquoi font-ils cela à l'École polytechnique ; Pourquoi détruire quelque chose qui a été construit avec tant de travail et le dévouement de milliers de personnes, ce qui est nécessaire pour le pays sur les rails ( en 1943 par l'occupation allemande, l'Université a fait un plan de reconstruction) ; Pourquoi détruire juste que, avec les meilleures universités dans le pays? " s seulement la subordination extrême du gouvernement qui indique la troïka ? ' s seulement l'incompétence extrême et évident ?

Malheureusement, non. L'objectif est de " réduire " les grandes universités à créer un espace pour privé.

Pour perdre notre peuple le droit d'être en mesure d'envoyer leurs enfants gratuitement à une bonne université publique. Par ailleurs, dans un pays de la troisième catégorie - pour un tel rôle prédestinent notre pays - ce dont ils ont besoin universités de première classe ?

Nous n'allons pas les laisser faire. Ni à piller nos vies, de ne pas détruire l'université , ou de continuer à tirer vers le bas notre pays. Les choses changent . Désespéré, nous tous, nous prenons la question dans nos propres mains . Personne ne partira de NTU !

Soutenez-nous aujourd'hui de construire ensemble un grand pouvoir de vaincre !

Athènes 26 Septembre , 2013

EMPLOYÉS Université technique nationale -