14 octobre 2013 

Le GMT (Grand Marché Transatlantique) est discuté en ce moment pour le plus grand bonheur des multinationales. Tout cela se fait à l’abri de la consultation populaire. Pour la France, le gouvernement actuel, en la personne de madame Nicole Bricq, a signé la délégation de pouvoir à l’Union Européenne pour nous représenter dans les négociations. Rien ne transparaît de ces ignominies. Bien sûr le texte initial est dans la langue du maître, afin que nous ne puissions pas réagir, c’est-à-dire l’américain ! Mais au cas où fuiteraient quelques dispositions par trop inquiétantes, le texte de l’accord n’a pas été donné initialement, même en américain ! Depuis quelques jours nous disposons de ce document, vous pouvez le trouver sur le site de Raoul-Marc Jennar ou sur le site « Contre la cour ».

L’unique représentant de L’Union Européenne (cette noble institution, démocratique à souhait, est seulement là pour assurer la pérennité de la domination des multinationales, et cela en augmentant sans cesse leur domination sur le monde), est Karel de Gucht, le Commissaire européen au Commerce. Il est certain que cette personne totalement inconnue du grand public, qui de plus n’est pas élue, est sous la domination de la politique ultralibérale qui sévit en Europe aujourd’hui.  Va-t-il s’empresser de défendre les intérêts des peuples d’Europe face aux puissants groupes de pressions des transnationales qui dictent les directives européennes ? Se poser la question est déjà y répondre. 

Mais enfin, nous avons de quoi être totalement sereins, nous n’avons rien à craindre de cet accord puisque « Big Brother » décide pour nous. 

Cependant une petite voix me dit qu’il faudrait se souvenir de cet AMI qui nous voulait tant de bien. C’est l’Accord Multilatéral sur l’Investissement qui a été discuté et signé en 1997 et 1998, mais qui n’a pas été ratifié par le parlement français, et qui de ce fait est devenu caduque. A cette époque une vaste campagne de sensibilisation, appelée depuis « L’effet Dracula », avait permis de réduire à néant les projets des bienfaiteurs de l’humanité. Mais comme vous le savez peut-être, ce qui est rejeté par le peuple est réintroduit de façon sournoise le lendemain par la fenêtre., c’est cela que l’on appelle la démocratie ! Le plus bel exemple de ce comportement qui caractérise les institutions européennes est la fameuse « Directive Bolkestein ». Elle a été rejetée et honnie par les peuples, cela ne l’a pas empêchée  de revenir dans un silence assourdissant sous la forme de « La Directive Service ». Regardez cette directive, qui est peu à peu retranscrite dans notre droit national, elle est fidèle en tous points à sa grande sœur !

Que faut-il attendre du GMT ? Rien de bon évidemment. Pour vous permettre d’imaginer le pouvoir de nuisance de ses commanditaires, je vous propose un exemple concret, la situation au Cambodge. Le message ci-dessous m’a été transmis par mon ami Guy Martin, auteur du chapeau précédent l’article.  

Une précision à propos du Cambodge, lors du colloque organisé à la mi-septembre 2013 à Nice pour la défense de la langue française par l’association « Comité pour une Nouvelle Résistance-CNR », le conférencier Charles Xavier Durand avait évoqué l’éradiquation de la culture française et donc de la langue dans les pays du Sud Est asiatique, en particulier au Cambodge et au VIETNAM, où partout l’américain est devenu hégémonique. Au Vietnam pour  bénéficier des prêts de la Banque Mondiale, il fallait absolument éradiquer la culture française, les livres en français ont donc tous été éliminés dans les écoles et les bibliothèques ! Au Cambodge, selon les travaux de l’universitaire suisse Danièle Ganser, le massacre de l’élite francophone par les Khmers Rouges a permis ce remplacement culturel et linguistique. Il est loin où tous les cambodgiens comprenaient et apprenaient le français ! Le fameux discours de Phnom Penh du général de Gaulle en 1966 ne serait plus compris aujourd’hui ! C’est aussi cela la colonisation des multinationales ! L’hégémonie linguistique induit une hégémonie culturelle au service exclusif des intérêts privés.

Lucien Pons

Les multinationales se sucrent, les populations trinquent

Comment se fabrique la misère, comment prospère le terrorisme ? Grâce à nos gouvernements au service du capitalisme le plus inhumain qui soit : traders qui spéculent sur la vie (la nourriture, les destructions d’emplois, le moins-disant social…), etc.

Et comment endiguer cette misère, ce terrorisme ? Sûrement pas à coup de missiles, sûrement pas avec plus d’humiliations des peuples déplacés par cette dévastation de leurs économies au profit de nos plus riches. Ce ne sont donc sûrement pas les Etats Unis d'Amérique ou l’Union européenne d’une part, ou des partis nazis du type Front National d’autre part, qui inventeront des solutions à cet effroyable naufrage de l’Humanité.  

Guy Martin

La situation au Cambodge.

Le 18 septembre 2013    

Douze mille personnes spoliées, deux villages détruits, onze mille hectares de champs et vergers saisis : au Cambodge, les compagnies sucrières dépossèdent des milliers d’hommes, de femmes et d’enfants de leurs terres. Cette attitude prédatrice est encouragée par la politique commerciale de l’Union européenne, qui absorbe 97 % des exportations cambodgiennes de sucre. Demandons à Karel de Gucht, Commissaire européen au commerce, de faire cesser ce scandale !

Les faits.

L’initiative européenne Tout Sauf les Armes part d’une bonne intention : accorder aux pays les plus pauvres un accès au marché européen libre de toutes taxes douanières ou de quotas. Mais dans certains cas, elle a des effets dramatiques pour les populations locales. Ainsi, au Cambodge, les avantages consentis par l’UE aiguisent l’appétit d’entreprises sucrières qui expulsent des milliers de paysannes et paysans de leurs terres et vont jusqu’à détruire des villages pour produire davantage.

Pour l’agro-business : les terres.

Dans les provinces cambodgiennes de Koh Kong, Kampong Speu et Oddar Meanchey, 75 000 hectares de terres ont été accordés aux industriels ces dernières années pour la production de sucre. Douze mille personnes ont perdu leurs moyens de subsistance. Deux villages ont été entièrement détruits et plus de 11 500 hectares de champs de riz et de vergers (appartenant à plus de 2 000 familles) ont été saisis pour être transformés en plantations de sucre.

Pour la population : la répression.

« Ils ont tout brûlé…y compris le riz. Ils ne nous ont même pas laissé le récolter d’abord » raconte Yem Ry, témoin des exactions qui se sont produites dans la province d’Oddar Meanchey. Arrestations arbitraires, menaces, violences… Forces de l’ordre et hommes de main des entreprises n’hésitent pas à user de violence face aux communautés locales qui tentent de défendre leurs terres. « Ils nous menacent avec leurs armes, nous empêchant d’aller là où les tracteurs démolissent nos terres. J’ai essayé d’y aller, ils ont tiré » témoigne Pet Nim, de la province de Koh Kong. Ayant tout perdu, certaines familles se retrouvent – ironie du sort – obligées de travailler dans les plantations de sucre pour survivre.

L’Union européenne doit réagir.

Si le gouvernement du Cambodge accorde autant de terres aux investisseurs privés et si les industriels du sucre se ruent vers les terres cambodgiennes, c’est en grande partie en raison des avantages commerciaux liés à l’initiative Tout Sauf les Armes, pourtant censée soutenir les pays les plus pauvres.

L’Union européenne a pourtant les moyens de lutter contre ce désastre en suspendant les avantages consentis aux produits agricoles du Cambodge tant que dureront ces violations. Mais malgré les appels de nombreuses organisations de la société civile en ce sens, malgré la résolution d’urgence du Parlement européen, malgré les preuves des violations, malgré les témoignages accablants… la Commission européenne ne réagit pas.

La Commission européenne n’agira pas sans une pression citoyenne massive : écrivez à Karel de Gucht, Commissaire européen au commerce, pour lui demander de faire cesser ce scandale.

Prenez encore quelques secondes pour soutenir les Cambodgiennes et Cambodgiens qui défendent leurs terres, envoyez ce lien à vos contacts (ou partagez-le sur Facebook) :

http://appels-urgents.peuples-solidaires.org/appel-urgent/cambodge-compagnie-sucriere?constituent=0&?canal=merci&utm_source=merci&utm_campaign=AU364

Merci encore de votre soutien.

Solidairement,

Toute l'équipe de Peuples Solidaires

www.peuples-solidaires.org

Siège social : 2B rue Jules ferry 93100 Montreuil

Gestion des dons : 10 quai de Richemont 35000 Rennes - 02 99 30 60 53

lundi 9 septembre 2013
par  Charles Hoareau

4 septembre 2013

La tenue des Jeux Olympiques d’Hiver à Sotchi en Russie alimente la polémique depuis plusieurs mois, que ce soit en raison des actes de censure du pouvoir en place ou des menaces que fait planer la loi "anti-propagande homosexuelle" sur les spectateurs et les athlètes.

Mais les prochains Jeux d’été, qui auront lieu en 2016 à Rio de Janeiro au Brésil, méritent eux aussi que l’on s’y attarde, notamment à cause des dérapages liés à la défense de la propriété intellectuelle qu’ils risquent de provoquer.

 
J’avais déjà écrit l’an dernier un billet pour décrire et analyser la situation proprement orwellienne dans laquelle avait été plongée la ville de Londres pendant la durée des JO.

Afin de défendre leurs marques et leurs copyright, ainsi que ceux de leurs sponsors, les autorités olympiques avaient déployé un dispositif massif de surveillance et de répression, responsable de nombreux dérapages. Une police spéciale des marques s’en était pris à de nombreux commerçants ; certains médias préféraient employer l’expression "Jeux d’été" à la place de Jeux olympiques pour éviter d’être pris en défaut ; des opposants aux jeux avaient été victimes de censure parce qu’ils avaient détourné des symboles olympiques et le CIO avait même un moment essayé de réglementer la manière dont les spectateurs devaient s’habiller pour pouvoir entrer dans les stades !

Or toutes ces dérives prenaient leur origine dans le vote en 2006 d’un Olympics Game Act par le Parlement anglais, qui avait octroyé au CIO une protection renforcée sur les symboles olympiques ou sur les termes servant à désigner les jeux.

A la fin de l’année 2009, après que Rio ait été sélectionnée comme ville d’accueil des jeux en 2016, le Brésil a lui aussi voté un Olympic Act, comportant toute une partie dédiée à la propriété intellectuelle.

Une protection particulière a notamment été accordée à toute une gamme très large de termes et de symboles :

• all graphically distinctive signs, flags, mottos, emblems and anthems used by the International Olympic Committee (IOC);
• the names “Olympic Games,” “Paralympic Games,” “Rio 2016 Olympic Games,” “Rio 2016 Paralympic Games,” “XXXI Olympic Games,” “Rio 2016,” “Rio Olympics,” “Rio 2016 Olympics,” “Rio Paralympics,” “Rio 2016 Paralympics” and other abbreviations and variations, and also those equally relevant that may be created for the same purposes, in any language, including those in connection with websites;
• the name, emblem, flag, anthem, motto and trademarks and other symbols of the Rio 2016 Organizing Committee; and
• the mascots, trademarks, torches and other symbols in connection with the XXXI Olympic Games, Rio 2016 Olympic Games and Rio 2016 Paralympic Games.

Le texte ajoute que l’usage de ces éléments est interdit, que ce soit pour un usage commercial ou non. Cette précision, qui va au-delà de ce que le droit des marques défend en temps normal (usage dans la "vie des affaires") constitue une brèche par laquelle beaucoup de dérives peuvent s’infiltrer.

Le site Rio 2016 comporte de son côté toute une section dédiée à la politique de marques de l’évènement (The use of Rio 2016 Brand™). On peut y constater que le CIO semble une nouvelle fois bien décidé à défendre avec agressivité ses droits de propriété intellectuelle, alors que les excès des jeux de Londres avaient suscité beaucoup de débats.

On apprend notamment sur cette page que les usages dans un contexte pédagogique des marques liées aux jeux sont encouragés, mais qu’ils devront tout de même faire l’objet d’une approbation préalable par les autorités olympiques…

Is it possible to use the brands for educational purposes?

Rio 2016™ supports the use of brands, symbols and expressions in the education institutions for learning purposes, as this is a way to involve youths in the Olympic and Paralympic Movements.

Nevertheless, if the brands are used in any educational project whose aim is to obtain sponsorship or support, the use may be submitted to the approval of Rio 2016™.

A vrai dire, le dossier de candidature remis par la ville de Rio au CIO montrait déjà l’importance accordée à cette question de la défense de la propriété intellectuelle. Les motsbrand et branding y sont répétés constamment et toute une section (p. 69 et s.) détaille les moyens qui seront mis en oeuvre par le pays d’accueil pour garantir le respect des marques et des droits d’auteur.

On peut d’ailleurs remarquer (p.69) qu’une "police spéciale des marques" sera, comme cela avait déjà été le cas à Londres, mise en place pour s’assurer qu’aucun produit contrefait ne sera illégalement distribué durant la durée des jeux :

Local law enforcement officers will vigorously enforce the brand protection measures, and additional officers will be assigned to properly control counterfeit goods. In conjunction with Rio 2016, Brand Protection Units will be established within the Federal, State and each relevant City Government to combat the distribution and sale of counterfeit goods in the lead up to and during the Games.

Tous les ingrédients semblent donc réunis pour que les mêmes débordements que l’on avait pu déplorer lors des Jeux de Londres se produisent à nouveau, avec un large pouvoir de contrôle délégué par l’Etat à des puissances privées.

A vrai dire, il semble que les premiers effets négatifs de cette brand policy se fassent déjà sentir. Cet article sur un blog juridique brésilien mentionne le cas d’un développeur d’application sommé de retirer la sienne parce qu’elle mentionnait simplement les termes "Olympics 2016", alors qu’il la diffusait gratuitement. Le juriste auteur du billet ne manque de faire un lien avec la formulation beaucoup trop large de l’Olympic Act adopté par le Brésil :

This law, which is much more rigid than any other Brazilian laws relating to intellectual property, does not recognize the so-called "innocent use" or "fair use" [...]

The law gives the same treatment for both commercial and non-commercial use of Olympics related symbols.
This can lead to nonsense situations, where initiatives aimed at informing the public about the Olympics end up being considered as unlawful acts,  simply because of the use of the words "Olympics 2016".

Les jeux d’Hiver de Sotchi seront peut-être déjà eux aussi le théâtre de tels accès de Copyright Madness, en plus des débordements homophobes. Mais il faudra surtout bien se souvenir du risque introduit par ces lois orwelliennes imposées par le CIO si un jour Paris ou une autre ville française viennent à être retenues pour accueillir les Jeux Olympiques…

http://scinfolex.wordpress.com/2013/09/04/une-loi-orwellienne-de-controle-du-langage-deja-votee-au-bresil-en-vue-des-jo-2016-2/

Communiqué du Conseil mondial pour la paix concernant les plans d'intervention armée contre la Syrie

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Le Conseil mondial de la paix dénonce vigoureusement les plans des États-Unis, de la France, de la Grande-Bretagne, de la Turquie, de l'OTAN et de leurs alliés israéliens, qataris et saoudiens visant à attaquer la Syrie sur la base d'un prétendu recours à des armes de destruction massive par le gouvernement syrien.

Le mouvement pour la paix mondial et le Conseil mondial pour la paix ont déjà fait l'expérience de ces basses méthodes à plusieurs reprises. Les impérialistes ont utilisé les mêmes faux prétextes en Yougoslavie en 1999, plus tard en Afghanistan et en Irak, enfin en Libye en 2011. Les objectifs étaient toujours liés au contrôle de sphères d'influence et de ressources, au changement par la force des régimes en place, en installant d'autres « amis », prompts à la collaboration.

Le Conseil mondial pour la paix a exprimé à maintes reprises ses positions de principe sur le droit de chaque peuple à déterminer librement et démocratiquement son avenir et son mode de développement, et c'est plus que valable dans le cas de la Syrie, cible de forces locales et étrangères, réactionnaires, fondamentalistes, marchant main dans la main avec des groupes mercenaires venus de toute la région, financés, formés et soutenus par l'OTAN ainsi que par ses alliés locaux dans le Golfe et au Moyen-orient.

Les impérialistes envisagent depuis longtemps cette escalade belliciste en Syrie, utilisant la Syrie comme une rampe de lancement pour la préparation et l’infiltration de bandes armées tout en installant les missiles Patriot de l'OTAN à proximité de la frontière turco-syrienne.

L'Union européenne y a joué son rôle, par les sanctions politiques et économiques adoptées contre la Syrie en collaboration pleine et entière avec les États-Unis et Israël, qui discutent de façon cynique des options pour attaquer franchement la Syrie et l'Iran à l'avenir.

Le prétexte actuel, que la Syrie aurait utilisé des armes chimiques est tout aussi fallacieux que l'étaient les allégations du même genre en Irak et en Yougoslavie. Les forces éprises de paix sont habituées aux provocations, manipulations et mensonges. Le but des impérialistes, et de leurs médias mondiaux, est l'assujettissement des peuples de la région et la mise en place de leurs plans pour le « Nouveau Moyen-orient », l'exploitation de la région la plus riche en ressources. L'agressivité croissante des impérialistes dans la région va de pair avec l'attaque contre les droits des peuples, leurs droits souverains à la non-ingérence dans leurs affaires intérieures. Tous les gouvernements de l'OTAN et de l'UE ont une part de responsabilité, en ce moment, dans le crime planifié contre le peuple syrien.

Le Conseil mondial pour la paix condamne les plans visant à attaquer la Syrie et exprime une solidarité sans réserve avec le peuple de Syrie.

Nous appelons tous les membres et sympathisants du Conseil mondial pour la paix à rester vigilants et à organiser des manifestations dans tous les pays sous le mot d'ordre :

Bas les pattes de la Syrie – Non aux plans impérialistes au Moyen-orient – Solidarité avec les peuples de la région !

Le JT de 20h de France2, ce dimanche 25 août, prépare les Français à une guerre contre la Syrie.

par Jean LEVY

La présentation des évènements concernant la Syrie - la "certitude" affichée de la responsabilité des autorités de Damas dans une attaque meurtrière aux gaz toxiques, le fait que "la ligne rouge" est de fait "dépassée",le  recours à l'intervention militaire occidentale deviendrait inéluctable !

Pour Laurent Fabius, plus boute-feu que jamais,  dans une déclaration effectuée en Israël où il séjourne, "il n'y a pas de doute, le gouvernement syrien est responsable" (alors qu'une mission de l'ONU, opérant sur place commence seulement demain son enquête...), et, pour lui,  "une opération armée occidentale est nécessaire" !

Déjà les gouvernements des Etats-unis, de la France et de la Grande-Bretagne se concertent. Et le JT de France2 laisse entendre que si le Conseil de sécurité écartait toute  solution militaire, du fait des vetos probables de la Russie et de la Chine, "les Occidentaux pourraient passer outre, comme ils l'ont déjà fait en Yougoslavie en 1998"... Donc en violation ouverte du droit international !

Voilà où nous en sommes en cette fin août 2013 ...

Nous sommes-là en pleine préparation médiatique d'une nouvelle guerre impérialiste.  Les aventures désastreuses d'Irak, d'Afghanistan et de Libye ne semblent pas avoir servi de leçon. Les initiatives françaises en Côte d'Ivoire et au Mali montrent que les intérêts impérialistes pèsent plus lourds que l'intérêt national. 

Nous avons voulu alertre l'opinion dès ce soir pour que celle-ci réagisse et vite.

Diffusez les nouvelles, faites connaître votre opposition à l'intervention militaire "au nom de la France", contre le gouvernement souverain de Syrie, en violation flagrante du droit international.

Il faut qu'une vague de protestation summerge le pays et empêche le crime qui se prépare.

"canempechepasnicolas" regrette que sa première information de rentrée soit d'une telle gravité. Ce qui justifie notre article précédent

INFO REUTERS

sur l'acceptation de Damas d'un contôle de l'ONU :

(Reuters) - Quatre jours après l'attaque chimique présumée de mercredi près de Damas, le pouvoir syrien a accepté dimanche que des inspecteurs de l'Onu se rendent sur le site, tout en avertissant qu'une intervention militaire des Etats-Unis en Syrie provoquerait "l'embrasement du Moyen-Orient".

Les inspecteurs de l'Onu pourront se rendre sur place à partir de lundi, ont annoncé les Nations unies qui précisent que les autorités syriennes ont promis d'observer un cessez-le-feu durant la visite des inspecteurs sur le site.

Cet accord de principe, annoncé à la télévision publique syrienne à partir d'un communiqué du ministère des Affaires étrangères, intervient 24 heures après l'arrivée à Damas d'une émissaire de l'Onu, la haute représentante des Nations unies pour le désarmement, Angela Kane.

Celle-ci a été reçue dimanche matin par le chef de la diplomatie syrienne, Walid al Moualem. Le ministre a "souligné la volonté de la Syrie de coopérer avec une équipe d'enquêteurs pour faire apparaître le caractère mensonger des allégations de groupes terroristes selon lesquels les troupes syriennes ont recouru à des armes chimiques dans Damas".

Des inspecteurs de l'Onu sont déjà en Syrie depuis le 18 août pour vérifier des allégations de précédentes attaques à l'arme chimique, mais ils n'avaient jusqu'à présent pas l'autorisation de se rendre sur ces sites-là, situés dans la périphérie de la capitale.

La télévision officielle syrienne a diffusé des images de chars pénétrant dimanche dans le quartier de Jobar, dans l'est de Damas, qui aurait été touché par les attaques présumées au gaz innervants. D'après des opposants à Damas, l'armée a fait usage de missiles sol-sol et de pièces d'artillerie dans le secteur.

Et les réactions occidentales :

PRATIQUEMENT PLUS DE DOUTE

Après s'être montrées particulièrement prudentes, les puissances occidentales se disent de plus en plus persuadées de la réalité de l'attaque chimique et de la responsabilité des forces liées au pouvoir syrien dans cette affaire.

Samedi, Barack Obama et ses conseillers à la sécurité ont passé au crible les différentes possibilités à leur disposition. Dimanche, un haut responsable du gouvernement américain a fait savoir que les Etats-Unis n'avaient pratiquement plus de doute sur la réalité des faits révélés par l'opposition syrienne et que le président Barack Obama étudiait la réponse à apporter.

"Basé sur le nombre annoncé de victimes, sur les symptômes de ceux qui ont été tués ou blessés, sur les récits des témoins et sur d'autres faits rassemblés par diverses sources, par les services de renseignements américains et leurs partenaires internationaux, il y a peu de doute à ce stade qu'une arme chimique ait été utilisée par le régime syrien contre des civils dans cette affaire", a-t-on déclaré à Reuters.

"Nous continuons à étudier les faits de sorte que le président puisse prendre une décision circonstanciée sur la façon de répondre à cet usage sans discernement d'armes chimiques", a-t-on ajouté en soulignant qu'une décision "tardive" du pouvoir syrien d'autoriser l'accès au site "serait considérée comme trop tardive pour être crédible", notamment en raison de l'altération des preuves due aux bombardements du régime.

LIGNE ROUGE

La Syrie et ses alliés ont par avance mis en garde contre une intervention militaire.

Une initiative militaire sous l'impulsion des Etats-Unis "aurait des conséquences très graves et créerait une boule de feu qui embraserait le Moyen-Orient", a réagi le ministre syrien de l'Information Omran Zoabi, cité dimanche par l'agence de presse officielle Sana.

A ce moment-là, il laissait encore entendre que les experts de l'Onu présents en Syrie ne seraient pas autorisés à se rendre sur les lieux du bombardement de mercredi.

L'Iran a également lancé un avertissement à la communauté internationale.

"L'Amérique connaît la ligne rouge sur le front syrien et tout franchissement de cette ligne rouge syrienne aurait de graves conséquences pour la Maison blanche", a déclaré dimanche le général Massoud Jazayeri, chef d'état-major adjoint de l'armée iranienne, cité par l'agence de presse Fars.

Les consultations se poursuivent toutefois entre les grandes puissances. Le Premier ministre britannique David Cameron s'est entretenu samedi de la situation en Syrie avec Barack Obama et dimanche avec le président français François Hollande.

François Hollande et David Cameron "ont convenu de se consulter dans les plus brefs délais sur les réponses à apporter à cet acte intolérable", a fait savoir l'Elysée.

François Hollande a eu d'autre part un autre entretien, avec le Premier ministre australien Kevin Rudd, alors que l'Australie doit assurer la présidence tournante du Conseil de sécurité de l'Onu au mois de septembre.

Depuis que l'opposition a accusé le régime de Bachar al Assad d'avoir lancé l'attaque chimique de mercredi, l'afflux d'armes destinées aux rebelles s'est accru, a déclaré à Reuters un responsable des insurgés.

Ces dernières 24 heures, les insurgés syriens ont reçu 400 tonnes d'armes envoyées par leurs soutiens dans les pays du Golfe, ce qui représente l'une des plus grosses livraisons de ce genre en deux ans et demi de soulèvement, a-t-on déclaré de source proche de l'opposition.

Et la réaction de Laurent Fabius

"Tout indique que le régime syrien a perpétré une “attaque chimique” cette semaine près de Damas. Toutes les informations dont nous disposons convergent pour dire qu’il y a eu un massacre chimique près de Damas et indiquer que c’est le régime de Bachar el-Assad qui en est à l’origine.  

 L’information que nous avons, montre que ce massacre chimique est d’une telle gravité que, bien évidemment, celui-ci ne pourra pas rester sans réaction forte".

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-alerte-les-occidentaux-dont-la-france-prets-a-la-guerre-contre-la-syrie-par-jean-levy-119704523.html

************************

Entretien avec Ayssar Midani, membre et fondatrice du Comité de Coordination pour la Défense de la Syrie, et qui se trouve actuellement à Damas.